UMA CRÍTICA AO “PRINCÍPIO” DA PROPORCIONALIDADE: REVISITANDO O JULGAMENTO DO HABEAS CORPUS N.º 82.424/RS
DOI:
https://doi.org/10.22481/rccd.i6.15254Palavras-chave:
Caso Ellwanger, Discricionariedade, Princípio da proporcionalidade, Robert AlexyResumo
Este artigo objetiva a discussão, no campo da hermenêutica jurídica, sobre o uso da máxima da proporcionalidade pelos tribunais brasileiros a partir do julgamento do Caso Ellwanger (Habeas Corpus n.º 82.424/RS). Para melhor compreensão do tema, o artigo recupera a conceituação da teoria dos direitos fundamentais, da lei da ponderação e da teoria da argumentação jurídica. Trata-se de estudo qualitativo que, amparado em pesquisa bibliográfica, investiga as vantagens do uso da máxima da proporcionalidade, apresentando as principais críticas doutrinárias ao uso desse método de solução de colisão de princípios, concluindo que o uso da máxima da ponderação, além de constituir um artifício retórico, representa um perigoso espaço de discricionariedade do intérprete.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. Tradução de Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy, 2001.
ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. 3ª ed., rev. Tradução de Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 2ª ed., 4ª tir. São Paulo: Malheiros, 2015.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil - 1988. D.O.U de 05/01/1989. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20 mai. 2023.
BRASIL. Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. D.O.U de 05/10/1988, pág. nº 1. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 25 mai. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 82.424-2/RS. Relator para o acórdão: Ministro Maurício Corrêa. 2003. Diário da Justiça. Brasília, 19 mar. 2004. p. 524-1011. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=79052. Acesso em: 20 mai. 2023.
CARVALHO, Juliana Brina Corrêa Lima de. Sobre os limites da argumentação jurídica: a desconstrução do ativismo judicial fundado na ponderação de princípios e a reinvenção da legitimidade jurídica nos pensamentos de Jürgen Habermas e Chantal Mouffe. Prisma Jur., São Paulo, v. 12, n. 2, p. 649-710, jul./dez. 2013.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução e notas: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002
GEREMBERG, Alice Leal Wolf. A teoria compreensiva de Robert Alexy: a proposta do ‘trialismo’. 180 f. Tese (doutorado) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Direito. Rio de Janeiro: PUC, Departamento de Direito, 2006.
GRAU, Eros Roberto. Por que tenho medo dos juízes: a interpretação/aplicação do direito e os princípios. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
MARIN, Jeferson Dytz; RAMOS NETO, Nelson Gularte. Por que não ponderar ou subsumir? Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 7, n. 01, e253, p. 1-27, jan./jun. 2020.
MENDES, Gilmar Ferreira. A proporcionalidade na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Repertório IOB de jurisprudência: tributário, constitucional e administrativo, n. 23, p. 475–469, 1. quinz. dez., 1994. Disponível em: http://www.gilmarmendes.com.br/wp-content/uploads/2018/09/A-PROPORCIONALIDADE-NA-JURISPRUDÊNCIA-DO-SUPREMO-TRIBUNAL-FEDERAL.pdf. Acesso em: 04 jun. 2023.
RODRIGUES, Renato do Espírito Santo. Casos difíceis no Supremo Tribunal Federal: tipos de argumentos numa corte constitucional. 146 f. Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Direito. Programa de Pós-Graduação em Direito, 2019.
SAPUCAIA, Rafael Vieira Figueiredo. A aplicação da máxima da proporcionalidade no STF: um caso. Revista SJRJ, Rio de Janeiro, v. 20, n. 36, p. 193-204, abr. 2013.
SILVA, Luís Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 91, n. 798, p. 23-50, abr. 2002.
SOARES, Ricardo Maurício Freire. Hermenêutica e interpretação jurídica. 4ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: Constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de hermenêutica: quarenta temas fundamentais da teoria do direito à luz da crítica hermenêutica do Direito. Belo Horizonte: Editora Letramento; Casa do Direito, 2017.
STRECK, Lenio Luiz. Compreender direito – hermenêutica. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
