The relationship between subject position, focus and agreement in passive constructions in Brazilian Portuguese (A relação entre a posição de sujeito, foco e concordância nas construções passivas do português brasileiro)
DOI:
https://doi.org/10.22481/el.v8i2.1132Palavras-chave:
Agreement, Focus, Passive Constructions, Postverbal DPsResumo
This paper discusses the agreement patterns of passive structures in Brazilian Portuguese (BP). More specifically, we claim that the fact that postverbal DPs in such structures don’t necessarily trigger agreement on the verb and the participial head, whereas moved DPs always do, represents a problem for the Agree model proposed by Chomsky (1998 and subsequent work). We adopt Hornstein’s (2009) model, which eliminates Agree from the grammar, and propose that these postverbal DPs are actually focused in BP. The defective agreement patterns are suggested to be a consequence of the focused status of the DPs.
KEYWORDS: Agreement. Focus. Passive Constructions. Postverbal DPs.
RESUMO
Este artigo discute os padrões de concordância nas construções passivas no Português Brasileiro (PB). Mais especificamente, argumentamos que o fato de os DPs pós-verbais não necessariamente dispararem concordância com o verbo e com o núcleo de particípio nessas estruturas, enquanto os DPs movidos sempre o fazem, representa um problema para o modelo de Agree proposto por Chomsky (1998 e trabalhos seguintes). Adotamos o modelo de Hornstein (2009), que elimina a operação Agree da gramática e propomos que esses DPs pós-verbais são, na verdade, focalizados no PB. Sugerimos que os padrões de concordância defectiva são consequência da focalização desses elementos.
PALAVRAS-CHAVE: Concordância. Foco. Construções Passivas. DPs pós-verbais.
Downloads
Referências
BELLETTI, A. The Case of unaccusatives. Linguistic Inquiry, Cambridge, v. 19, p. 1-14, 1988.
BELLETTI, A. “Inversion” as focalization and related questions. Catalan Working Papers in Linguistics, Barcelona, v. 7, p. 9-45, 1999.
Bošković, Z. On the locality and motivation of Move and Agree: an even more minimal theory. Linguistic Inquiry, Cambridge, v. 38, p. 589-644, 2007.
CARDINALETTI, A. A second thought on emarginazione: destressing vs. ‘Right Dislocation’. In: CINQUE, G.; SALVI, G. P. (Ed.). Current Studies in Italian Syntax: essays offered to Lorenzo Renzi.
Amsterdam: North Holland, 2001. p 117-135.
CHOMSKY, N. The minimalist program. Cambridge: The MIT Press, 1995. 420 p.
CHOMSKY, N. Minimalist Inquiries: The Framework. In: MARTIN, R.; MICHAELS, D.; URIAGEREKA, J. (Ed.). Step by Step. Cambridge: MIT Press, 2000. p. 89-155.
HORNSTEIN, N. A theory of syntax: minimal operations and universal grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 204 p.
MIOTO, C. Focalização e quantificação. Revista Letras, Curitiba, n. 61, p. 169-189, 2003.
NARO, A. J.; SCHERRE, M. M. P. Origens do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial, 2007. 208 p.
NUNES, J. Relativized minimality and the Extended Peeking Principle. Cadernos de Linguística, v. XIV, p. 73-86, 2007.
REINHART, T. Interface strategies: optimal and costly computations. Cambridge: The MIT Press, 2006. 340 p.
SIBALDO, M. A. Nominais pós-verbais em estruturas inacusativas: o efeito de definitude no Português Brasileiro. Manuscrito não-publicado.
STJEPANOVIC, S. A Word-order paradox resolved by copy deletion at PF. Linguistic Variation Yearbook, v. 3, p. 139-177, 2003.
ZUBIZARRETA, M. L. Prosody, focus, and word order. Cambridge: The MIT Press, 1998. 213 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam em Estudos da Língua(gem) concordam com os seguintes termos:
Estudos da Língua(gem) mantém os direitos autorais das contribuições publicadas e disponibiliza seu conteúdo gratuitamente por meio do portal. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online em repositórios institucionais ou na sua página pessoal, com reconhecimento de autoria e créditos de publicação inicial nesta revista, indicando endereço online.
