“O QUE É QUE A SENHORA ACHA?”: ASSIMETRIA E ENTRELAÇAMENTO DE DISCURSOS NA RELAÇÃO DE ORIENTAÇÃO ACADÊMICA
ASYMMETRY AND INTERLACEMENT OF SPEECHES IN THE SCHOLARLY ADVISING RELATIONSHIP
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v13i1.8381Palavras-chave:
Análise dialógica do discurso, Ergologia, Discurso de Autoridade, Discurso Internamente Persuasivo, Orientação AcadêmicaResumo
A orientação acadêmica desenvolvida no âmbito da Pós-Graduação é parte do processo de formação de pesquisadores, em qualquer área de conhecimento. O objetivo do presente artigo foi analisar, através de um estudo de caso, como uma orientadora e uma orientanda de mestrado lidaram discursivamente na orientação acadêmica com a assimetria dessa relação e como dialogam com outras vozes que são convocadas ao longo do processo de formação, levando em conta que se trata de uma situação de trabalho e de aprendizagem dentro de um ambiente acadêmico/científico. Para esse fim, realizamos uma análise dos discursos proferidos por uma orientanda e uma orientadora, na atividade (trabalho real) de orientação acadêmica, em nível de mestrado, fundamentados na Análise Dialógica do Discurso (BAKHTIN, 1988, 2003, 2008; VOLOSHINOV, 1998, 2017) e nos pressupostos teóricos da Ergologia (SCHWARTZ, 1998, 2010), que nos permitiu observar a organização da atividade de orientação acadêmica. As análises sugerem que a atividade de orientação acadêmica, registrada nas entrevistas e materializada no texto da dissertação da orientanda, situa-se entre a repetição e a diferença, o já-dito e o novo, a citação e o comentário, enfim, o discurso de autoridade e o internamente persuasivo. Contribuiu para isso a disposição de ambas em abrir espaços para a negociação de sentidos, para a possibilidade da discordância; em minimizar o distanciamento entre si; em expor a própria palavra e fazer a escuta atenta da palavra da outra. Ainda que a palavra de autoridade tenha seu peso e importância no discurso acadêmico, a partir, também, dos papéis que ambas performam no exercício de suas atividades/trabalhos reais, entendemos que o pesquisador precisa enxergar onde está sua palavra
Downloads
Referências
AMORIM, Marília. Cronotopo e exotopia. IN: BRAIT, Beth (org.). Bakhtin: outros conceitos-chave. São Paulo: Contexto, 2006.
ARAÚJO, K.; SAMPAIO, M. Orientação acadêmica: panorama de uma atividade. Trabalho & Educação, v. 28, n. 2, p. 177-196, 2019.
BAKHTIN, Mikhail. Questões de literatura e de estética. A Teoria do romance. Trad. Aurora F. Bernardini et al. São Paulo: Hucitec, 1988.
____________. Estética da criação verbal. 4.ed. Trad. Paulo Bezerra. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
____________. Problemas da poética de Dostoiévski. 4.ed. revista e ampliada. Trad., notas e prefácio de Paulo Bezerra. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
BARNES, Benita J. & AUSTIN, Ann E.. The Role of Doctoral Advisors: A Look at Advising from the Advisor’s Perspective. Innov High Educ . 33, p. 297–315. 2009.
CUNHA, D. A. C. Uma leitura da abordagem bakhtiniana do discurso reportado. Revista Investigações. Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística da UFPE. Recife, vol 2, Dez 1992. pp. 105-118.
HU, Changya, et al . Understanding attraction in formal mentoring relationships from an affective perspective. Journal of Vocational Behavior, 94, p. 104–113. 2016.
KAO, Kuo-Yang, et al. "Who should serve as my mentor? The effects of mentor's gender and supervisory status on resilience in mentoring relationships." Journal of Vocational Behavior. 85.2: 191-203. 2014
LEITE FILHO, Geraldo; MARTINS, Gilberto. Relação orientador orientando e suas influências na elaboração de teses e dissertações. Revista de Administração de Empresas, v. 46, n. SPE, 2006, p. 99-109.
LINELL & LUCKMANN. Asymmetries in dialogue: some conceptual preliminaries. In: MARKOVA, Ivana; FOPPA, Klaus (Eds.). Asymmetries in Dialogue. U.S.A: Harvester. 1991.
NOY, Shiri & RAY, Rashawn. "Graduate students' perceptions of their advisors: Is there systematic disadvantage in mentorship?." The Journal of Higher Education, 83, 6: 876-914. (2012)
SCHWARTZ, Yves. Os ingredientes da competência: Um exercício necessário para uma questão insolúvel. Tradução: Alain P. François. Revisão técnica: Izabel Maria Loureiro. Educ. Soc., Campinas, v. 19, n. 65, Dec. 1998.
________. Reflexão em torno de um exemplo de trabalho operário. In: SCHWARTZ, Y.; DURRIVE, L. (Org.). Trabalho e Ergologia: conversas sobre a atividade humana. Tradução de Jussara Brito e Milton Athayde et al. 2. ed. Niterói: EdUFF, 2010. p. 37-46.
TELLES, A.; ALVAREZ, D. Interfaces ergonomia-ergologia: uma discussão sobre trabalho prescrito e normas antecedentes. In: FIGUEIREDO, M.; ATHAYDE, M; BRITO, J. et al (orgs.). Labirintos do trabalho: interrogações e olhares sobre o trabalho vivo. Rio de Janeiro: DP&A, 2004.
VOLOSHINOV, V. N. ¿Que es el lenguaje? La construccion de la enunciacion. Mas alla de lo social. Um ensayo sobre la teoria freudiana. Edicción al cuidado de Guillermo Blank. Buenos Aires: Editora Almagesto, 1998.
__________________. Marxismo e filosofia da linguagem. Problemas fundamentais do método sociológico na ciência da linguagem. Tradução de Grillo, S. e Américo, E. São Paulo: Editora 34, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 fólio - Revista de Letras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.