O PAPEL DO PROCESSO METONÍMICO NO CONTEXTO DA LINGUÍSTICA COGNITIVA NA CRIAÇÃO DE CATEGORIAS CONCEITUAIS
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v13i2.9367Palavras-chave:
Categorização; Linguística Cognitiva; MetonímiaResumo
Este artigo propõe uma discussão teórica acerca do papel assumido pelo processo metonímico no contexto da cognição humana na construção conceitual de categorias ordinárias. Todo debate foi construído com o intuito de ratificar o argumento construído pelos estudiosos no âmago da Linguística Cognitiva, a saber, que a metonímia, além de ser um processo básico da categorização humana, é fundamental e imprescindível na criação de categorias. Logo, pautado em uma metodologia bibliográfica, com um corpus constituído por expressões corriqueiras, chegamos à conclusão de que o processo metonímico tem seu valor subestimado pelo fato de ser confundida com outro importante processo cognitivo, a metáfora
Downloads
Referências
AL-SHARAFI, A. G. M. Textual Metonymy: a semiotic Approach. New York: Palgrave/ MacMillan, 2004.
ARISTÓTELES. Poética. [Tradução de Eudoro de Souza]. São Paulo: Nova Cultura, 1991. p. 245-285.
BARCELONA, A. The cognitive theory of metaphor and metonymy. In: BARCELONA, A. (Ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: a cogntive perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. p.1-28.
COULSON, S.; OAKLEY, T. Metonymy and conceptual blending. Disponível em: Acesso em: 1dez. 2013.
CROFT, W. The Role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. In: DIRVEN, R,; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 161- 205.
DIRVEN, R. Metonymy and metaphor: Different mental strategies of conceptualization. In: DIRVEN, R.; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 75-111.
ECO, U. Semiotics and the Philosophy of Language. London: Macmillan, 1984.
FAUCONNIER, G.; TURNER, M. The way we thing: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books, 2002.
FELTES, H. P. M. Semântica Cognitiva: ilhas, pontes e teias. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2007.
FILLMORE, C. Semântica de Frames. Cadernos de tradução, Porto Alegre, n. 25, p. 25-54, 2009.
GIBBS, R. W. Jr. Cognitive Linguistics and metaphor research: past successes, skeptical questions, futures challenges. Delta, São Paulo, v. 22, 2006, p. 1-20. Disponível em: www.scielo.org/cgi-bin/wxis/iah. Acesso em 19 nov. 2008.
GIBBS, R. Speaking and Thinking with Metonymy. In: Panther, K. U.; Radden, G. (Eds.). Metonymy in Language and Thought. Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 61-76.
JAKOBSON, R. The metaphoric and metonymic poles. In: DIRVEN, R.; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 41-47.
JAKOBSON, R. The metaphoric and metonymic poles. In: JAKOBSON, R.; HALLE, M. (Eds). Fundamentals of language. Vol. 2. Paris: Mouton, 1956. p. 90-96.
LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books, 1999.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. 2.ed. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.
LANGANKER, R. Reference-point constructions. Cognitive Linguistics 4, 1993. p. 1-38.
PAIVA, V. L. M. O. A Metonímia como processo fractal multimodal. Veredas, v. 01, n. atemática, p. 07-19, 2010. Disponível em: . Acesso em: 10 set. 2010.
PAIVA, V. L. M. O.; NASCIMENTO, M. Processamento metafórico e metonímico na produção de texto/sentido: um exemplo de compressão fractal. In: SILVEIRA, E. M. (Ed.). As bordas da linguagem. Uberlândia: EDUFU, 2011. p.351-373
PAIVA, V. L. M. O. O processamento metonímico/metafórico à luz da teoria do caos/complexidade. Revista Portuguesa de Humanidades-Estudos Linguísticos, Braga, v.15, n.1, p.51-66, 2012.
RADDEN, G.; KÖVECSES, Z. Towards a theory of metonymy. In: PANTHER, K. U.; RADDEN, G. (Eds). Metonymy in Language and Thought. Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 17-59
RADDEN, G.; PANTHER, K. U. Metonymy in Language and Thought. In: PANTHER, K. U.; RADDEN, G. (Eds). Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 01-14.
ROSCH, E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, v. 104, n. 03, p. l92-233, set. 1975.
ROSCH, E. On the internal structure of perceptual and semantic categories. In: MORE, T. E. Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 1973. p.111-144.
ROSCH, E. e MERVIS, C. B. Family Resemblances: studies in the internal structures of categories. Cognitive Psychology. v. 7, n. 4, p.573-605, Out. 1975.
TOMASELLO, M. Constructing a language: a usage-based theory of language acquisition. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 fólio - Revista de Letras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
