O PAPEL DO PROCESSO METONÍMICO NO CONTEXTO DA LINGUÍSTICA COGNITIVA NA CRIAÇÃO DE CATEGORIAS CONCEITUAIS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22481/folio.v13i2.9367

Palabras clave:

Categorização; Linguística Cognitiva; Metonímia

Resumen

Este artigo propõe uma discussão teórica acerca do papel assumido pelo processo metonímico no contexto da cognição humana na construção conceitual de categorias ordinárias. Todo debate foi construído com o intuito de ratificar o argumento construído pelos estudiosos no âmago da Linguística Cognitiva, a saber, que a metonímia, além de ser um processo básico da categorização humana, é fundamental e imprescindível na criação de categorias. Logo, pautado em uma metodologia bibliográfica, com um corpus constituído por expressões corriqueiras, chegamos à conclusão de que o processo metonímico tem seu valor subestimado pelo fato de ser confundida com outro importante processo cognitivo, a metáfora

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Natalia Elvira Sperandio, Universidade Federal de São João Del-Rei (UFSJ)

Doutora em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professora Titular da Universidade Federal de São João Del-Rei (UFSJ).

Citas

AL-SHARAFI, A. G. M. Textual Metonymy: a semiotic Approach. New York: Palgrave/ MacMillan, 2004.

ARISTÓTELES. Poética. [Tradução de Eudoro de Souza]. São Paulo: Nova Cultura, 1991. p. 245-285.

BARCELONA, A. The cognitive theory of metaphor and metonymy. In: BARCELONA, A. (Ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: a cogntive perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. p.1-28.

COULSON, S.; OAKLEY, T. Metonymy and conceptual blending. Disponível em: Acesso em: 1dez. 2013.

CROFT, W. The Role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. In: DIRVEN, R,; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 161- 205.

DIRVEN, R. Metonymy and metaphor: Different mental strategies of conceptualization. In: DIRVEN, R.; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 75-111.

ECO, U. Semiotics and the Philosophy of Language. London: Macmillan, 1984.

FAUCONNIER, G.; TURNER, M. The way we thing: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books, 2002.

FELTES, H. P. M. Semântica Cognitiva: ilhas, pontes e teias. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2007.

FILLMORE, C. Semântica de Frames. Cadernos de tradução, Porto Alegre, n. 25, p. 25-54, 2009.

GIBBS, R. W. Jr. Cognitive Linguistics and metaphor research: past successes, skeptical questions, futures challenges. Delta, São Paulo, v. 22, 2006, p. 1-20. Disponível em: www.scielo.org/cgi-bin/wxis/iah. Acesso em 19 nov. 2008.

GIBBS, R. Speaking and Thinking with Metonymy. In: Panther, K. U.; Radden, G. (Eds.). Metonymy in Language and Thought. Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 61-76.

JAKOBSON, R. The metaphoric and metonymic poles. In: DIRVEN, R.; PÖRINGS, R. (Eds). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003. p. 41-47.

JAKOBSON, R. The metaphoric and metonymic poles. In: JAKOBSON, R.; HALLE, M. (Eds). Fundamentals of language. Vol. 2. Paris: Mouton, 1956. p. 90-96.

LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books, 1999.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. 2.ed. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.

LANGANKER, R. Reference-point constructions. Cognitive Linguistics 4, 1993. p. 1-38.

PAIVA, V. L. M. O. A Metonímia como processo fractal multimodal. Veredas, v. 01, n. atemática, p. 07-19, 2010. Disponível em: . Acesso em: 10 set. 2010.

PAIVA, V. L. M. O.; NASCIMENTO, M. Processamento metafórico e metonímico na produção de texto/sentido: um exemplo de compressão fractal. In: SILVEIRA, E. M. (Ed.). As bordas da linguagem. Uberlândia: EDUFU, 2011. p.351-373

PAIVA, V. L. M. O. O processamento metonímico/metafórico à luz da teoria do caos/complexidade. Revista Portuguesa de Humanidades-Estudos Linguísticos, Braga, v.15, n.1, p.51-66, 2012.

RADDEN, G.; KÖVECSES, Z. Towards a theory of metonymy. In: PANTHER, K. U.; RADDEN, G. (Eds). Metonymy in Language and Thought. Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 17-59

RADDEN, G.; PANTHER, K. U. Metonymy in Language and Thought. In: PANTHER, K. U.; RADDEN, G. (Eds). Amsterdam: Benjamins, 1999. p. 01-14.

ROSCH, E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, v. 104, n. 03, p. l92-233, set. 1975.

ROSCH, E. On the internal structure of perceptual and semantic categories. In: MORE, T. E. Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 1973. p.111-144.

ROSCH, E. e MERVIS, C. B. Family Resemblances: studies in the internal structures of categories. Cognitive Psychology. v. 7, n. 4, p.573-605, Out. 1975.

TOMASELLO, M. Constructing a language: a usage-based theory of language acquisition. Cambridge: Harvard University Press, 2003.

Publicado

2022-03-19

Cómo citar

Sperandio, N. E. (2022). O PAPEL DO PROCESSO METONÍMICO NO CONTEXTO DA LINGUÍSTICA COGNITIVA NA CRIAÇÃO DE CATEGORIAS CONCEITUAIS. fólio - Revista De Letras, 13(2). https://doi.org/10.22481/folio.v13i2.9367