Obstáculos epistemológicos en el aprendizaje significativo de los test de hipótesis estadísticos en ciencias experimentales (obstáculos epistemológicos na aprendizagem significativa dos testes estatísticos nas ciências experimentais)
Palavras-chave:
Aprendizaje significativa, Test de hipótesis, Ciencias ExperimentalesResumo
La Estadística se ha convertido en la escencia del método científico. Surge así, la necesidad de introducirla como asignatura en todos los espacios curriculares de carreras universitarias, independientemente de su orientación. En la cual, uno de los temas ampliamente aplicados es "Test de Hipótesis", herramienta poco comprendida. Considerándose algunos posibles obstáculos en el aprendizaje del concepto, se plantea: La intensificación de la enseñanza de los conceptos Población y Muestra y de las nociones derivadas de ellos: Parámetros y Estimadores para un aprendizaje significativo del tema Test de Hipótesis Estadístico. Se trabajó con dos cohortes de alumnos de un Profesorado en Biología. La cohorte 2005 conformó la muestra "Control" y la cohorte 2006 la muestra "Experimental". Al "Control" se le dió Bioestadística según la metodología y planificación tradicional, al "Experimental" se efectuaron modificaciones en la planificación, contenidos y profundidad. La metodología incluyó la resolución de problemas reales, simulaciones y ejercicios aplicados diseñados bajo ciertos criterios pedagógicos. Se observó que la proporción de alumnos, que evidenció mejor comprensión de los conceptos involucrados en los Test de Hipótesis, fue estadísticamente mayor en el grupo Experimental. Por lo que podría aceptarse que las estrategias didácticas incorporadas influyen positivamente en el aprendizaje significativo del tema.
Downloads
Referências
ALSINA, C. El club de la hipotenusa. Un paseo por la historia de las Matemáticas a través de sus anécdotas más divertidas. Barcelona: Ariel-Claves, p. 21-35, 2008.
BATANERO,C.Controversies around the role of statistical tests in experimental research. Granada, 2000. Disponibleen:
<http://www.ugr.es/~batanero/ARTICULOS/SFE.pdf> Acceso en:12 may. 2008.
BELL, E. T.Historia de las Matemáticas.Méjico:Fondo de Cultura Económica, S.A. de C.V, p.46-49, 1949.
BREWER,J.K.Behavorial statistics textbooks: source of myths and misconceptions? In:Proceedings of the Second International Conference on Teaching Statistics. Voorburg: R. Davidson and J. Swift (Ed.), 1986. p. 127-131.
CANGUILHEM, G. Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrortu, p.21,2009.
CARRERA, E. Epistemología y Probabilidad: Un punto de encuentro.In: Diálogo Multidisciplinar entre as Ciencias Humanas, Experimentales y Sociales. São Paulo, en prensa.
GODINO, J.D. Teoría de las funciones semióticas. Un enfoque Ontológico-semiótico de la Cognición e Instrucción Matemática.Granada, 2003. Disponible en: <http://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/monografiatfs.pdf> Acceso en. 3 dic.2008.
HIEBERT, J.; LEFEVRE, P. Conceptual and procedural knowledge in mathematics: an introductory analysis. 1987. Disponibleen: <http://www.ugr.es/~jgodino/funciones-semioticas/monografiatfs.pdf>Acceso en: 9 dic.2008.
LE LIONNAIS, F. Las grandes corrientes del pensamiento matemático. Buenos Aires: EUDEBA S.E.M., p. 217, 1976.
OTTAVIANI M. G. From the past to the future. Proceedings of the Sixth International Conference on Teaching of Statistics.Ciudad del Cabo: IASE, CD Rom, 2002.
GUSMAO, T. R. S. Los procesos metacognitivos en la comprensión de las prácticas de los estudiantes cuando resuelven problemas matemáticos: una perspectiva ontosemiótica. Memoria del Tercer Ciclo. Universidad de Santiago de Compostela, España.2006.
RUBIN, A.; BRUCE, B.; ENNEY, Y. Learning about sampling: Trouble at the core of statistics. En: Proceedings of the Third International Conference on Teaching Statistics. Voorburg: R. Davidson and J. Swift (ed.), p. 314–319,1991.
SADOVSKY, P.Pensar la Matemática en la Escuela. Buenos Aires: Aiqué, p. 42, 1998.
SCHOENFELD, A. Mathematical Problem Solving. New York: Academic Press, v. 1, p.13-32, 1985.
WELL, A.D.; POLLATSEK, A.; BOYCE S.J. Understanding the effects of the sample size on the variability of the means. Organizational Behavior and Human Decision Processes, Seattle, n. 47, p. 289-312,1990.