1983 AS A SYSTEMIC BOUNDARY. DEMOCRACY AS A CONTINGENCY FORMULA FOR THE POLITICAL SYSTEM IN ARGENTINA
DOI:
https://doi.org/10.22481/rbba.v13i01.14745Keywords:
Democracy, Contingency, Political System, AuthoritarianismAbstract
It is not realistic to think that politics is a field able to
generate definitive solutions in theoretical terms, and
“final” responses as public and binding policies to any
popular demand. Societies evolve, so do constitutional States governed by the rule of law. Democracy must be
thought as a political form that has to deal with an
inexhaustible source of demands. A formal democratic
process has begun in 1983 in Argentina. This process
contains elements that will put democracy in question or in
crisis, but it is perhaps those same elements that give the
democratic system greater legitimacy. In other words, what
seems to control it is what keeps it alive deeply. The
construction of democracy seems to be a contingency
formula for a political system that never ceases to close in
on itself. The political system cannot be the exact
theoretical equivalent of the democratic form, because
democracy itself becomes the key that reopens that system
again and again. This fact allows to distance ourselves from
authoritarian regimes despite the authoritarian deviations of
some democratically elected governments.
Downloads
References
ABOY CARLÉS, G. Las dos fronteras de la democracia en Argentina. La reformulación
de las identidades de Alfonsín a Menem. Rosario: Prometeo, 2001.
BUTLER, J.; LACLAU, E.; SISEK, S. Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos
contemporáneos en la izquierda. México DF: FCE, 2003.
BACHUR, J. P. Resignificación como categoría social: Protesta y procedimiento en la
teoría social de Niklas Luhmann. En Estudios Sociológicos de El Colegio de México. 31 (93).
-689.
CORSI, G., ESPOSITO, E., BARALDI, C. Glosario sobre la teoría Social de Niklas
Luhmann. México. Universidad Iberoamericana, 1996.
HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa, Tomo I, Racionalidad de la acción y
racionalización social. Madrid. Taurus ed., 1999.
IGLESIAS, C. Pensar un mundo sin Dios: la sociología de Niklas Luhmann. Entre Ríos,
Paraná. Eduner, 2005.
KAIPL, E.; RÍPOLO, F. La contingencia moral y política de la sociedad. Un análisis
sistémico de la legislación de la interrupción voluntaria del embarazo. En Temas Y Debates,
(39), 105–123. 2020.
NUN, J. La democracia y la modernización treinta años después. En Desarrollo Económico,
v. 31, N°12. 375-393, 1991.
LESGART, C. Usos de la transición a la democracia. Ensayo, Ciencia y Política en la década
del 80’. Rosario. Homo Sapiens, 2003.
LUHMANN, N. Teoría política en el Estado de Bienestar. Madrid. Alianza, 1993.
LUHMANN, N. Poder. Barcelona. Anthropos, 1996.
LUHMANN, N. Los derechos fundamentales como institución. Aportación a la sociología
política. México D.F: Universidad Iberoamericana, 2010.
LUHMANN, N. Sociología del riesgo. Mexico. Universidad Iberoamericana, 1992.
LUHMANN, N. Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Barcelona,
Anthropos, Universidad Iberoamericana, 1998.
LUHMANN, N. La sociedad de la sociedad. México. Herder, 2007.
LUHMANN, N. Sociología política. Madrid. Trotta, 2014.
O`DONNELL, G. Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y
democratización. Buenos Aires. Paidós, 1997.
PANEBIANCO, A. Modelos de partido. Madrid. Alianza, 2009.
PRZEWORSKI A. Democracia sustentable. Buenos Aires. Paidós, 1998.
PUCCIARELLI, A. Los años de Menem, la construcción del orden neoliberal. Buenos
Aires, Siglo XXI, 2011.
TORRES NAFARRETE, J. La política como sistema. Mexico. Universidad Iberoamericana,
QUIROGA, H. La Argentina en Emergencia Permanente. Buenos Aires. Edhasa, 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Binacional Brasil-Argentina: Dialogue between the sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
