O trabalho com a lógica de Ilya Prigogine nas ciências sociais e humanas: o método

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22481/rbba.v15i1.16765

Palavras-chave:

ciências da complexidade, estrutura dissipativa, diálogo experimental, geração de teorias, epistemologia

Resumo

Este artigo baseia-se num conjunto de sugestões e orientações epistemológicas e metodológicas de Ilya Prigogine em Non-Equilibrium Thermodynamics (NET) (realismo, relativismo histórico e racionalismo), que as esclarece, elabora e define; cria o conceito de diálogo experimental e estruturas dissipativas, liga-os numa unidade organizada, revelando estrutura e movimento de conceitos, descrevendo, compreendendo, explicando e transformando a sua lógica. A metodologia é interpretativa na compreensão de uma elaboração teórica dos temas explícitos e implícitos na obra do filósofo. Através do conceito de diálogo experimental em sua dialética, torna-se possível observar a relação de complementaridade. Isso ajuda a pensar no mesmo espaço mental da lógica que se complementam e se excluem: o realismo, o relativismo e o racionalismo do filósofo em seu desejo tanto de conhecimento quanto de valores universais. Fornece um método para estudar as possibilidades da vida futura, no tempo e nos valores, na sua historicidade concreta; método que, além do trabalho de Ilya Prigogine, pode ser útil para uma epistemologia geral.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABELEDO, H., E. Flichman y P. Garrahan. Entrevista: “llya Prigogine. Hacia un nuevo diálogo entre el hombre y la naturaleza”. 1990. Ciencia Hoy, vol. 3, no. 8, julio–agosto.

AMOZURRUTIA J. A. Complejidad y Ciencias sociales. Un modelo adaptativo para la investigación interdisciplinaria. Universidad Nacional Autónoma de México: Mexico, 2011.

ATKIN, R. Struktur matematik dalam Hal Ehwal Manusia. London: Heinemann, 1974.

BATESON, G. Una Unidad Sagrada. Pasos ulteriores hacia una ecología de la mente. Barcelona: Gedisa, 1993.

BATESON, G. Pasos hacia una ecología de lamente.Una aproximación revolucionaria a la autocomprensión del hombre. Buenos Aires: Lohlé-Lumen, 1998.

FERRAROTTI, F. Las Historias de Vida Como Método. Acta Sociológica, núm. 56, septiembre – diciembre, 2011, ISSN (Versión impresa) 0186-6028. Mexico: Centro de estúdios Sociológicos, FCPyS, UNAM, 2011. Pp. 95-119.

GADAMER, H. Verdad y Método.S alamanca: Editorial Sígueme, 2001.

GARCÍA, Rolando. Interdisciplinariedad y sistemas complejos. Barcelona: Editorial Gedisa, 1994.

GEERTZ, C. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa, 2000.

GLASER, B., & STRAUSS, A. The discovery of Grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing, 1967.

GLASER, B. The grounded theory perspective II: Description’s remodeling of grounded theory methodology. Mill Valley, California: Sociology Press, 2003.

GOETZ, J. y LeCOMPTE, M. Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata, 1998.

HABERMAS, J. Teoría de la Acción comunicativa. Tomo I: racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus Humanidades, 2002.

HEIDEGGER, M. Ser y tiempo. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica, 2010.

KUHN, T. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.

LOMBARDI, O. Prigogine: Ciencia y Realidad. Crítica,Revista Hispanoamericana de Filosofía. Vol. XXX, No. 90 (diciembre de 1998). 47–75.

MALDONADO, C. E. Complejidad de las ciencias sociales. Las contribuciones de la antropología. Revista Jangwa Pana, 2012. Pps: 10 – 26.

MALDONADO, C.E. (Ed). El mundo de las ciencias de la complejidad. Bogotá: Universidad del Rosario, 2011.

MALDONADO, C. E. La complejidad es un problema, no una cosmovisión. Revista De Investigaciones UCM, 9 (13), 42–54. 2009. Recuperado a partir de https://revistas.ucm.edu.co/index.php/revista/article/view/173

MALDONADO, C.E. Termodinámica y complejidad. Una introducción para las ciencias sociales y humanas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.

MALDONADO, C.E. Ciencias de la complejidad: Ciencia de los cambios súbitos. Num. 2. Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales. 2005b.

MALDONADO, C.E. (Ed.). Visiones de la complejidad. 2ª edición. Colección “Filosofía y Ciencia”,1. Bogotá: Universidad del Bosque, 2001.

MORENO, A. Historias-de-vida e Investigación. Caracas: Cip, 2009.

MORIN, E. 2008. Epistemología de la complejidad. Biblioteca Virtual Participativa de la Complejidad, 2004b [cited 19-11 2008]. Available from http://www.pensamientocomplejo.com.ar/documento.asp?Estado=VerFicha&IdDocumento=71.

MORIN, E. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 1996.

NICHOLIS, G. y Prigogine, I. La estructura de lo complejo. En el camino hacia una nueva comprensión de las ciencias. Madrid: Alianza, 1994.

NICHOLIS, G. Introduction to Non-linear science. Cambridge: University Press, 1995.

PRIGOGINE, I. y Stengers, I. La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza, 1997.

PRIGOGINE, I. Entre el tiempo y la eternidade. Madrid: Alianza Editorial, 1991.

RICOEUR, P. Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2010.

SCHELER, M. Gramática de los Sentimientos. Lo emocional como fundamento de la ética. Barcelona, España: Editorial Critica/Filosofía, 2003.

SCHÜTZ, A. La construcción significativa del mundo social. Introducción a la sociología compreensiva. Barcelona: Ediciones Paidós, 1993.

SILBERTIN-Blanc, C. y otros. SocLab: a framework for the modeling, simulation and analysis of power in social organizations. Journal of artificial societies and social simulation 16 (4): 1-30. 2003.

STRAUSS, A. y Corbin, J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia, 2002.

Downloads

Publicado

2025-04-01