Acurácia diagnóstica da atividade física em discriminar desfechos em saúde: um protocolo de revisão sistemática e metanálise

David Lucas Oliveira Souza; Camilo Luis Monteiro Lourenço; Ciro Oliveira Queiroz

doi:10.22481/rsc.v16i4.17419

Autores/as

David Lucas Oliveira Souza Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia
Camilo Luis Monteiro Lourenço Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia https://orcid.org/0000-0003-0231-1702
Ciro Oliveira Queiroz Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia https://orcid.org/0000-0002-3596-6062

DOI:

https://doi.org/10.22481/rsc.v16i4.17419

Palabras clave:

Atividade Motora, Doenças Crônicas não Transmissíveis, Saúde Pública, Metanálise, Curva ROC

Resumen

A prática regular de atividade física (AF) é reconhecida por seus efeitos significativos na prevenção e promoção da saúde de adultos e idosos. Estudos primários têm utilizado a AF como teste diagnóstico para identificar sua capacidade discriminatória e pontos de corte em relação a desfechos em saúde. No entanto, a variabilidade dos resultados dos estudos primários impossibilita a determinação precisa da acurácia dos testes, deixando uma lacuna sobre a capacidade discriminatória da AF. Este protocolo apresenta uma revisão com objetivos de: I) Identificar a acurácia diagnóstica da AF em discriminar desfechos em saúde, com base em análises de curvas ROC; II) Identificar os pontos de corte que discriminam desfechos em saúde. Esse protocolo de revisão sistemática foi redigido seguindo as orientações da PRISMA-P. Serão incluídos estudos observacionais, transversais ou de coorte que utilizaram curvas Receiver Operating Characteristic (ROC) para testar a capacidade da AF em discriminar desfechos em saúde. Os critérios de inclusão são: amostras de adultos (≥ 18 anos); todos os domínios e intensidades da AF; qualquer método ou instrumento utilizados para coletar informações acerca da AF. As buscas serão conduzidas utilizando PubMed^® (incluindo MEDLINE), Web of Science, Scopus, SPORTDiscus (via EBSCOhost), LILACS e SciELO. A triagem dos estudos será conduzida por meio do software Rayyan^®, enquanto a avaliação do risco de viés utilizará a ferramenta ROBINS-E. Além disso, serão elaboradas uma síntese narrativa descritiva e duas possíveis metanálises de efeitos aleatórios com análise de subgrupos. Este protocolo está registrado no PROSPERO: CRD420250649444.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Warburton DER, Bredin SSD. Health benefits of physical activity: a systematic review of current systematic reviews. Curr Opin Cardiol. setembro de 2017;32(5):541–56. https://doi.org/10.1097/HCO.0000000000000437

World Health Organization. WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour. 1st ed. Geneva: World Health Organization; 2020. 1 p.

Ekelund U, Sanchez-Lastra MA, Dalene KE, Tarp J. Dose-response associations, physical activity intensity and mortality risk: A narrative review. J Sport Health Sci. janeiro de 2024;13(1):24–9. https://doi.org/10.1016/j.jshs.2023.09.006

Aune D, Norat T, Leitzmann M, Tonstad S, Vatten LJ. Physical activity and the risk of type 2 diabetes: a systematic review and dose-response meta-analysis. Eur J Epidemiol. julho de 2015;30(7):529–42. https://doi.org/10.1007/s10654-015-0056-z

Peluso MAM, Andrade LHSG de. Physical activity and mental health: the association between exercise and mood. Clinics. 1o de fevereiro de 2005;60(1):61–70. https://doi.org/10.1590/S1807-59322005000100012

McTiernan A, Friedenreich CM, Katzmarzyk PT, Powell KE, Macko R, Buchner D, et al. Physical Activity in Cancer Prevention and Survival: A Systematic Review. Med Sci Sports Exerc. junho de 2019;51(6):1252–61. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001937

Nahm FS. Receiver operating characteristic curve: overview and practical use for clinicians. Korean J Anesthesiol. 2022;75(1):25–36. https://doi.org/10.4097/kja.21209

Linden A. Measuring diagnostic and predictive accuracy in disease management: an introduction to receiver operating characteristic (ROC) analysis. Evaluation Clinical Practice. 2006;12(2):132–9. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2005.00598.x

Pitanga FJG, Lessa I, Barbosa PJB, Barbosa SJO, Costa MC, Lopes ADS. Atividade física na prevenção de diabetes em etnia negra: quanto é necessário? Rev Assoc Med Bras. 2010;56(6):697–704. https://doi.org/10.1590/S0104-42302010000600021

Pitanga FJG, Almeida LABD, Freitas MM, Pitanga CPS, Beck CC. Atividade física como discriminador da ausência de hipertensão arterial em homens adultos. Rev Bras Med Esporte. dezembro de 2014;20(6):456–60. https://doi.org/10.1590/1517-86922014200601636

Virtuoso Júnior JS, Tribess S, Paulo TRSD, Martins CA, Romo-Perez V. Physical activity as an indicator of predictive functional disability in elderly. Rev Latino-Am Enfermagem. abril de 2012;20(2):259–65. https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000200007

Lourenço CLM, Sousa TF de, Nahas MV. Prática de atividades físicas no lazer como discriminador da autoavaliação positiva de saúde. Arquivos de Ciências do Esporte [Internet]. 2014 [citado 16 de dezembro de 2024];2(1). Disponível em: https://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/aces/article/view/576

Queiroz CO, Pitanga F, Lotufo PA, Molina MDCB, Aquino EMLD, Almeida MCC. Amount of physical activity necessary for a normal level of high-sensitivity C-reactive protein in ELSA-Brasil: a cross-sectional study. Sao Paulo Med J. fevereiro de 2020;138(1):19–26. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2019.0301.r2.20102019

Tribess S, Virtuoso Júnior JS, Oliveira RJD. Atividade física como preditor da ausência de fragilidade em idosos. Revista da Associação Médica Brasileira. maio de 2012;58(3):341–7. https://doi.org/10.1590/S0104-42302012000300015

Mandrekar JN. Receiver operating characteristic curve in diagnostic test assessment. J Thorac Oncol. 2010;5(9):1315–6. https://doi.org/10.1097/JTO.0b013e3181ec173d

Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev. dezembro de 2015;4(1):1. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. 29 de março de 2021. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Brasil M da S. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de estudos de acurácia diagnóstica. Brasília - DF: Ms; 2014. (Série Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos).

Brasil. Guia de Atividade Física para a população brasileira. Brasília: Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção Primária à Saúde, Departamento de Promoção da Saúde; 2021.

Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews. 5 de dezembro de 2016;5(1):210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4

Higgins JPT, Morgan RL, Rooney AA, Taylor KW, Thayer KA, Silva RA, et al. A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E). Environment International. 1o de abril de 2024;186:108602. https://doi.org/10.1016/j.envint.2024.108602