Estudos dos parâmetros analíticos para determinação de picloram em águas empregando Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (CLAE) em duas colunas cromatográficas (C18 e C18 monolítica)

Autores

  • Pricília Santos Pereira Gomes Universidade Federal de Sergipe image/svg+xml
  • Luciana Bagdeve de Oliveira dos Santos Universidade Estadual de Feira de Santana image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.22481/exon.v14i1.20522

Palavras-chave:

Picloram, HPLC, Águas Naturais, Coluna monolítica

Resumo

O picloram é um herbicida organoclorado, utilizado no controle de ervas daninhas em várias culturas e  apresenta alta persistência em solos (90 dias) e águas (2,6 dias [18,19]) . O objetivo deste trabalho foi  determinar o picloram em águas naturais usando CLAE com colunas C18 e C18monolítica, avaliar a  recuperação do pesticida com os métodos desenvolvidos e compará-los. Para a coluna C18, a melhor  condição de fase móvel utilizada foi 60:40 de acetonitrila(ACN)/ácido fosfórico 0,1%, resultando em  Tempo de Retenção(TR)=3,21min e volume de solvente gasto VACN=2,31mL. Para a C18monolítica a  melhor condição de fase móvel foi 40:60 acetonitrila/ácido fosfórico 0,1%, resultando em TR= 1,68min e volume de solvente gasto por análise= 0,80mL de ACN. Os métodos apresentaram precisão de 2,3%  para 0,1 mg L-1de picloram e são estatisticamente equivalentes (teste t de student, para 95% de  confiança). As curvas analíticas obtidas y=(120923±351)(mg L-1)C+(13437±6117), R2 = 0,9999, faixa  linear 0,1-50,0mg L-1e y=(116008±774)(mg L-1)C+(-2383±14212), R2 = 0,9996, faixa linear 0,05- 50,0mg L-1para os métodos empregando C18 e C18monolíticas, respectivamente, com limites de  detecção 0,01 e 0,05mg L-1. Entretanto, a coluna monolítica oferece vantagens em relação à  convencional, com menores TR, quantidades de solvente orgânico e maior faixa linear de trabalho.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

W. Pereira; R. Freire, Ferro zero: uma nova abordagem para o tratamento de águas contaminadas com compostos orgânicos poluentes, Quím. Nova, 28, (2005) 130-136.

A. Sanches et al, Single and mixture toxicity of abamectin and difenoconazole to adult zebrafish (Danio rerio), Chemosphere, 188 (2017) 582-587.

A. Castro; I. Colares; T. Franco, Using a toxicity test with Ruppia maritima (Linnaeus) to assess the effects of Roundup. Marine Pollut. Bull, 91 (2015) 506-10.

A. Mansano; R. Moreira; M. Pierozzi. Effects of diuron and carbofuran pesticides in their pure and commercial forms on Paramecium caudatum: The use of protozoan in. Environ. Pollut, 213 (2016) 160- 172.

P. Pessoa; K. Luchmann; A. Ribeiro, Cholinesterase inhibition and behavioral toxicity of carbofuran on Oreochromis niloticus early life stages, Aquatic Toxicol, 105 (2017) 312-20

M. Goncalves; T. Vieira; N. Maciel. Detecting genomic damages in the frog Dendropsophus minutus: preserved versus perturbed areas, Environ.Sci. Pollut. Res. Int, 22 (2015) 3947-3954.

G. Schmitt et al. Aspectos gerais e diagnóstico clinicolaboratorial da intoxicação por paraquat. J. Bras. Patol. Med. Lab. [online]. 42 (2006) 235-243

V. Santana; P. Moura; F. Nogueira. Mortalidade por intoxicação ocupacional relacionada a agrotóxicos, 2000-2009, Brasil. Rev. Saúde Pública, 47 (2013) 598-606.

BRASIL. Ministério da Saúde. Relatório Nacional de Vigilância em Saúde de Populações Expostas a Agrotóxicos, 2 (2018).

N. Faria; L. Facchini; A. Fassa; E. Tomasi. Trabalho rural e intoxicações por agrotóxicos. Cad. Saúde Pública, 20 (2004) 1298-1308.

W. Soares; M. Porto. Uso de agrotóxicos e impactos econômicos sobre a saúde. Rev Saúde Pública, 46 (2012) 209-17.

A. Lopes; G. Albuquerque. Agrotóxicos e seus impactos na saúde humana e ambiental: uma revisão sistemática. Saúde Debate, 42 (2018) 518-534.

K. Barbosa; W. Teixeira; L. Soares; E. Fagan. Residual Doses of Herbicide Affect the Initial Development of Hymenaea stigonocarpa, Floresta e Ambiente, 27 (2020) 2-6.

L. D'Antonino; A. Silva; L. Ferreira; P. Cecon; A. França; G. Silva. Lixiviação do picloram em argissolo vermelho-amarelo e latossolo vermelho-amarelo com diferentes valores de pH. Planta daninha, 27 (2009) 589-600.

M. Carmo; S. Procopio; F. Pires; A.Cargnelutti Filho; A.Barroso; G. Silva; E. Carmo; G. Braz; W. Silva; A. Braz; L. Pacheco. Seleção de plantas para fitorremediação de solos contaminados com picloram. Planta daninha, 26 (2008) 301-313.

L. dos Santos; J. Masini. Sequential Injection Analysis with Square Wave Voltammetry (SI-SWV) Detection for Investigation of Adsorption of Picloram on a Clay Soil. J. Braz. Chem. Soc., 26 (2015) 2063-2068.

L. IsmaelElisângela; M. Rocha. Estimativa de contaminação de águas subterrâneas e superficiais por agrotóxicos em área sucroalcooleira, Santa Rita/PB, Brasil. Ciênc. saúde coletiva, 24 (2019) 4665- 4675.

R. Barbosa; S. Gabas; G. Lastoria; G. Cavazzan; A. de Souza. Determinação do potencial de lixiviação (índice lix) de herbicidas empregados em culturas no município de São Gabriel do Oeste – MS. Em “XVI Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas e XVII Encontro Nacional de Perfuradores de Poços” (Rev. Águas Subterrâneas), 2010.

R. Wauchope; T. Buttler; A. Hornsby; P. Augustljn beckers; P. Burt; SCSIARS/CES pesticide properties database for environmental decision making. Reviews of Environrnental Contarnination and Toxicology, 123 (1992) 1-157.

P. Howard (Ed.). Handbook of environmental fate and exposure data for organic chemicals. v. 3. Pesticides. Chelsea: Lewis Publishers, 199 I. 101p.

L. Huizar. Global and local reactivity descriptors for picloram herbicide: a theoretical Quantum study. Quim. Nova, 38 (2015) 71-76.

T.R. Roberts, “Metabolic Pathways of Agrochemicals: Herbicides and Plant Growth Regulators” The Royal Society of Chemistry, 1998.

R. Grover. Influence of soil properties on phytotoxicity of 4–amlno‐3,5,6–trichloropicolinic acid (picloram). Journal od Weed Biology, Ecology and Vegetation Menagement, 1968.

Spadotto, C.A.; Hornsby, A.G.; Soil sorption of acidic pesticides: Modeling pH effects, J. Environ. Qual, 32 (2003) 949-956.

Laird, D. A.; Koskinen, W. C., Triazine soil interactions. em: Lebaron, H. M.; McFarland, J. E.; Burnsid, O. C. (Eds). The triazine herbicides, pp. 275-300, Elsevier, 2011.

R.S de Oliveira Jr et al, “Biologia e Manejo de Plantas Daninhas”.Omnipax, Curitiba, 2011.

M.V. Santos et al. Éficacia e persistencia no solo de herbicidas utilizados em pastagem. Planta daninha, 24 (2006) 391-398.

Y. Zhang et al. Highly sensitive fluorescence quantification of picloram using immunorecognition liposome, Talanta, 83 (2010) 210–215.

L. Bandˇzuchová et al. Voltammetric method for sensitive determination of herbicidepicloram in environmental and biological samples using boron-dopeddiamond film electrode. Electrochimica Acta, 111 (2013) 242-249.

L. dos Santos; C. Infante; J. Masini. Determination of Picloram in Waters by Sequential Injection Chromatography with UV Detection. J. Braz. Chem. Soc., 21 (2010) 1557-1562.

X. Luo; L. Chen; Y. Zhao. Simultaneous determination of three chloroacetic acids, three herbicides, and 12 anions in water by ion chromatography. J. Sep. Sci., 38 (2015) 3096–3102.

D, Skoog; D, West; F, Holler. “Fundamentals of analytical chemistry”. Fort Worth, Sauders College, 1997.

A. Faria et al. Fases estacionárias monolíticas para separações cromatográficas. Quím. Nova, 29 (2006) 300-309.

M. Segato; C. Silva; I. Jardim. Eletrocromatografia capilar: contextualização, estado da arte e perspectivas. Quim. Nova, 32 (2009) 431-440.

Downloads

Publicado

2023-06-30

Como Citar

GOMES, Pricília Santos Pereira; DOS SANTOS, Luciana Bagdeve de Oliveira. Estudos dos parâmetros analíticos para determinação de picloram em águas empregando Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (CLAE) em duas colunas cromatográficas (C18 e C18 monolítica). Exatas Online, [S. l.], v. 14, n. 1, p. 1–11, 2023. DOI: 10.22481/exon.v14i1.20522. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/exon/article/view/20522. Acesso em: 2 out. 2026.