Anuário estatístico acadêmico: importância, complexidade e dificuldade de produção:

Paulo Sergio Belchior Mesquita

doi:10.22481/poliges.v7i1.19516

Autores

Paulo Sergio Belchior Mesquita Universidade Estadual do Norte Fluminense (UENF) - Rio de Janeiro - Brasil https://orcid.org/0000-0002-3136-2376

DOI:

https://doi.org/10.22481/poliges.v7i1.19516

Palavras-chave:

Anuário estatístico, indicadores acadêmicos, Avaliação institucional

Resumo

Os anuários estatísticos das instituições públicas de ensino superior no Brasil, fundamentalmente, compilam dados acadêmicos, administrativos e científicos, transformando atividades complexas em indicadores objetivos. A relevância desses documentos transcende a mera formalidade burocrática; são ferramentas essenciais para o planejamento participativo, a avaliação institucional e a formulação de políticas educacionais consistentes. Este artigo, cujo objetivo geral é analisar a importância estratégica dos anuários estatísticos e mapear as complexidades e dificuldades operacionais, técnicas e culturais envolvidas em sua produção no contexto das universidades públicas brasileiras, utilizou metodologia qualitativa e exploratória. O estudo foi conduzido por meio de análise documental do conjunto de anuários publicados pelas universidades públicas do país, fundamentando-se em referenciais clássicos de gestão universitária e políticas educacionais. Os resultados indicam que os anuários são fundamentais para a gestão eficiente, transparente e alinhada às demandas sociais, permitindo monitoramento da expansão, da qualidade acadêmica e da produção científica. Contudo, sua elaboração enfrenta desafios relacionados à integração de bases de dados, padronização de indicadores e institucionalização de rotinas estatísticas. Conclui-se que fortalecer a produção de anuários contribui para aprimorar a gestão universitária e consolidar políticas de informação no ensino superior brasileiro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paulo Sergio Belchior Mesquita, Universidade Estadual do Norte Fluminense (UENF) - Rio de Janeiro - Brasil

Mestre em Engenharia de Produção (UENF), Pesquisador da Área de Estatística vinculado ao Laboratório de Estudos da Sociedade Civil e do Estado da Universidade Estadual do Norte Fluninense Darcy Ribeiro (LESCE/CCH/UENF), Coordenador de Disciplina no Consórcio CEDERJ/Fundação CECIERJ. Correio eletrônico: pames@uenf.br

Referências

ANDRIOLA, Wagner B; ARAÚJO, Adriana C. Relevância do uso de indicadores de gestão para a autoavaliação e o planejamento estratégico de instituições de ensino superior. Revista Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v.8, n.24. p. 515-533, 2016.

BABBIE, Earl. The Practice of Social Research. 12. ed. Belmont: Wadsworth, 2010.

BALDISSERA, A.; SORDI, M. R. L. Avaliação institucional na educação superior. Campinas: Autores Associados, 2019.

BALDRIDGE, J. Victor. The Dynamics of Organizational Change in Education. Berkeley: McCutchan Publishing, 1983.

BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Superior: notas estatísticas. Brasília: INEP, 2022.

BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Superior. Brasília: INEP, 2023.

BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Glossário do Censo da Educação Superior. Brasília: INEP, 2020.

BRASIL. [Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011]. Regula o acesso a informações [...]. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 148, n. 223, p. 1-4, 22 nov. 2011.

CELLARD, André. A análise documental. In: POUPART, Jean et al. A pesquisa qualitativa. Petrópolis: Vozes, 2008.

DAVENPORT, Thomas; PRUSAK, Laurence. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston: Harvard Business School Press, 1998.

DIAS SOBRINHO, José. Avaliação da educação superior: democratização, qualidade e crise. Campinas: Autores Associados, 2010.

DIAS SOBRINHO, José. Avaliação e transformações da educação superior brasileira (1995–2009). Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, v. 15, n. 1, p. 195–224, 2010.

FOLHA DE S.PAULO. Ranking Universitário Folha (RUF) 2025: ranking de universidades. São Paulo: Folha de S.Paulo, 2025. Disponível em: https://ruf.folha.uol.com.br/2025/ranking-de-universidades/principal/. Acesso em:23 jun.2026.

GIL, Antônio C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GOMES, Wilson. Transparência e accountability na administração pública. Revista do Serviço Público, Brasília, 2014.

GOMES, Carlos A. Gestão de informações nas instituições públicas de ensino superior: desafios e perspectivas. Brasília: IES, 2014.

KIMBALL, Ralph; ROSS, Margy. The Data Warehouse Toolkit. 3. ed. Hoboken: Wiley, 2013.

LEITE, Denise. Avaliação institucional participativa e qualidade da educação superior. Porto Alegre: Sulina, 2005.

MEYER JR., Victor. Planejamento universitário: ato racional, político ou simbólico? Revista Brasileira de Politíca e Administração da Educação, v. 16, n. 1, p. 59–70, 2000.

MINAYO, Maria C. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 2014.

ROCHA, Jeferson M. Sistemas fragmentados e governança da informação: impactos sobre a gestão universitária. Revista Brasileira de Administração Pública, v. 48, n. 5, p. 1053–1075, 2014. Pública, v. 48(5), 1053–1075, 2014.

SILVA, Rodrigo N. T. A centralidade do dado na tomada de decisão institucional: análises de boas práticas em universidades públicas. Cadernos de Administração Pública, v. 15, n. 3, p. 45–62, 2017.

SOARES, Marcos Antonio. Gestão orientada por dados: inteligência analítica aplicada à tomada de decisão estratégica. São Paulo: Novatec, 2011.