Ensino médio e educação profissionalizante
Keywords:
Educação Profissional, Educação e Trabalho, Ensino Médio Integrado, Ensino Médio RegularAbstract
Neste texto, ressaltamos que cabe a nós educadores analisarmos se a defesa do sistema de ensino médio integrado à Educação Profissional contribui para revigorar a dialética que pretende revolucionar todo o fracassado sistema nacional de Ensino Médio Regular, massivo e público; ou se - como pensam os autores - [...] a dialética tornar-se-ia mais vigorosa mediante a defesa unitária, direta e intransigente, de uma reforma radical do Ensino Médio Regular. Aproveitamos a oportunidade para discutir o prefácio que apresentamos no livro "Educação profissional: análise contextualizada", editado em 2005 pelo CEFET-Ce para reiterar que não concordamos com a profissionalização no âmbito do Ensino Médio entre 15 e 17 anos e que defendemos para os adolescentes dessa faixa etária, o direito a um ensino médio nacionalmente unitário, de cultura geral com elevada qualidade, para todos, sejam eles ricos ou pobres. Contudo, compreendemos que Ensino Médio Integrado é melhor do que o Ensino Médio Regular, não porque seja integrado, e sim, por outros fatores tais como: verbas; seleção; estrutura física; um tempo maior de estudo (quatro anos); professores mais satisfeitos; além de atividades formativas no contraturno etc.
Downloads
References
BOSI, Alfredo. Proletários do Giz. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 4 ago. 2013. Caderno Alias, p. E2.
BRASIL. Ministério da Educação. Catálogo Nacional de Cursos Técnicos. Brasília, DF: MEC, 2012. Disponível em: http://pronatec.mec.gov.br/cnct/. Acesso em: 19 nov. 2013.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CEB n.º 5/2011. Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília, DF: MEC, 2011. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=8016&Itemid=. Acesso em: 19 nov. 2013.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução n.º 2, de 30 de janeiro 2012. Define Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília, DF: MEC, 2012. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=9864&Itemid=. Acesso em: 19 nov. 2013.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Básica. Resolução n.º 6, de 20 de setembro de 2012. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Educação Profissional Técnica de Nível Médio. Brasília, DF: MEC, 2012. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&task=docdownload&gid=11663&Itemid=. Acesso em: 19 nov. 2013.
FERREIRA, I. L. Projeto de Lei n.º 5.115/2013. Altera os artigos 36, 41 e 42 da Lei 9394 de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2013. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=566882. Acesso em: 19 nov. 2013.
GENTILE, Giovanni. L’unitá della escola media e lalibertá degli studi. In: GENTILE, Giovanni. La nuova scuola media. Firenze: Casa Editrice Le Lettere, 2003.
GRAMSCI, Antonio. Quaderni del carcere. Torino: Giulio Einaudi, 1975b. v. 1-4.
LEFEBVRE, Henri. Lógica formal e lógica dialética. 5. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1991.
MERLEAU-PONTY, Maurice. As aventuras da dialética. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
SHAKESPEARE, William. Romeu e Julieta. São Paulo: Victor Civita, 1981.
SOUSA, Antônia de Abreu (org.). Educação Profissional: análise contextualizada. 1. ed. Fortaleza: Edições UFC, 2005.
