Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The templates are in Microsoft Word and Latex format and the submission must be done with the PDF file
  • URLs for references must be reported when used
  • The contribution is original and unpublished, and is not being evaluated for publication by another journal; otherwise, it should be justified in "Comments to the editor"
  • The templates are found at the end of each volume of the journal.

Author Guidelines

A publicação de artigos de pesquisa na ReCiC depende, principalmente, de sua validade científica e coerência, conforme avaliação de nossos editores e avaliadores externos e/ou pareceristas, que também analisarão se a redação é compreensível e se o trabalho representa uma contribuição relevante para a área.

Os manuscritos submetidos serão, em geral, avaliados por dois especialistas, aos quais será solicitado que verifiquem se o manuscrito apresenta solidez científica e coerência do que planejado e enunciado como desafios da pesquisa que está sendo relatada. Os editores tomarão uma decisão com base nos pareceres emitidos pelos avaliadores.

O ReCiC adota um sistema de avaliação por pares duplo-cega, no qual nem os pareceristas nem os autores têm conhecimento dos nomes e das afiliações relativas aos papéis de cada um envolvido nesta etapa do fluxo editorial. Neste sentido, todas as menções aos autores ou às potenciais formas de identificação de autoria, devem ser omitidas (metadados de arquivo, autocitação, repositórios usados no processo de desenvolvimento etc.). No caso de omissão no texto, substituir por “Anonimizado para avaliação às cegas”.

Os autores devem utilizar o campo “Comentários para o editor” durante a submissão ou encaminhar uma “Carta de apresentação” juntamente com o manuscrito, a fim de fornecer informações adicionais aos editores, tais como:

  • uma apresentação do manuscrito que será avaliado, declarando seu ineditismo ou ampliação, em caso de se tratar de uma pesquisa concluída que teve publicação (em anais de evento) de pesquisa em andamento;
  • uma explicação adicional sobre o não atendimento de questões relacionadas às políticas da revista por peculiaridades da pesquisa;
  • uma declaração de quaisquer conflitos de interesses;
  • o título e o veículo no qual outra versão do manuscrito foi publicada e do qual este artigo constitui uma ampliação, caso seja a situação aplicada.

Ao submeter o manuscrito, os autores devem estar atentos para sempre selecionar a seção indicada para o tipo de manuscrito enviado, escolhendo entre “Artigos” ou “Resenha”, exceto quando a submissão atender a um Dossiê Temático. Nesse caso, devem selecionar a seção correspondente ao Dossiê. Dada a peculiaridade das subáreas da Ciência da Computação, consideramos que a extensão do manuscrito submetido à seção “Artigos” deve contemplar entre o mínimo de 6 e o máximo de 25 páginas.

Os autores que submeterem uma versão estendida de um artigo anteriormente publicado em anais de conferência devem assegurar que ela constitua uma extensão publicável em periódico científico. Como encaminhamento, orientamos que os autores devem garantir que a versão estendida contenha, no mínimo, 30% de material novo que proporcione uma ampliação conceitual do trabalho anteriormente publicado. Nesse caso, além de explicar na carta de apresentação por que o manuscrito é adequado à publicação na revista, os autores devem indicar como ampliaram o artigo e por que essa ampliação constitui uma contribuição relevante em relação ao trabalho original. Devem, por exemplo, apontar os trechos em que foram incluídos novos textos ou resultados, aqueles em que o texto foi reescrito e aqueles em que houve maior aprofundamento.

Todas as submissões devem ser realizadas em formato PDF, seguindo o template (LaTeX / Word). As submissões que não estiverem de acordo com o modelo serão rejeitadas na triagem editorial, sem encaminhamento à avaliação por pares. Caso a submissão seja aceita, os autores deverão fornecer os arquivos-fonte em formato LaTeX ou o arquivo editável Word.

Para download do Template em Word, clique aqui.

Para download do Template em LaTEX, clique aqui.

Artigos

Política padrão de seção

Resenha

Editor de texto: Word for Windows, tamanho A4, com margem superior e margem esquerda de 3cm, margem inferior e margem direita de 2cm e com fonte Times New Roman de corpo 12 e espaçamento entrelinhas de 1.5 ponto.

A extensão da resenha – incluindo títulos, quadros, tabelas, gráficos, ilustrações, notas e referências bibliográficas – não deverá ultrapassar o limite de 10.000 caracteres, incluindo espaços entre palavras.

No início da primeira página da resenha deverá constar título, nome(s) do(s) autor(es) da obra e dados editoriais da obra comentada (local, editora, ano de publicação, total de páginas e ISBN), sem identificação do(s) autor(es) da resenha.

Não deverão ser incluídas notas de rodapé em resenhas bibliográficas.

Todas as citações e referências deverão ser apresentadas conforme a norma da ABNT NBR informação e documentação-citações em documentos - ABNT 6023:2018.

Todos os trabalhos deverão passar por revisão profissional ortográfica e para adaptação às regras da ABNT - o nome e os dados do(a) profissional de revisão devem constar no documento suplementar, a ser enviado juntamente com o trabalho no ato da submissão.

Thematic Dossiers

The Thematic Dossiers section is intended for the publication of original scholarly works organized around a thematic axis previously defined and approved by the journal’s Editorial Board. Its purpose is to foster deeper engagement with contemporary debates, encourage the circulation of research of academic and social relevance, and broaden dialogue among researchers from different institutions, fields, and theoretical-methodological perspectives, provided that such contributions are aligned with the journal’s editorial scope.

Thematic dossiers may be proposed either by the journal’s editorial team or by guest editors, in accordance with the journal’s editorial guidelines, standards of scientific quality, and the relevance of the proposed theme to the journal’s field of knowledge. Each dossier shall be governed by a specific call for papers or notice, which will specify the theme, scope, schedule, organizers, types of manuscripts accepted, and any additional guidelines.

The submission of manuscripts to the dossier section implies full agreement with the journal’s editorial policy, author guidelines, and the specific rules set forth in the current call. Only original, unpublished works that are not under simultaneous consideration by another journal or publication venue will be accepted. Manuscripts must demonstrate theoretical and methodological consistency, scientific relevance, argumentative clarity, quality of academic writing, and effective adherence to the theme proposed for the respective dossier.

Authors must submit their manuscripts exclusively through the journal’s electronic submission system, correctly identifying the relevant section or dossier at the time of submission. Manuscripts must comply with the journal’s formatting, structure, citation, and reference requirements, and authors must also complete all metadata required by the system. Failure to comply with these requirements may result in the submission being declined at the preliminary stage.

All manuscripts submitted to thematic dossiers initially undergo an editorial screening, during which the following aspects are assessed: alignment with the journal’s scope, relevance to the dossier theme, compliance with the journal’s guidelines, minimum standards of textual presentation, and observance of ethical and scientific principles. Manuscripts approved at this stage proceed to peer review, according to the model adopted by the journal, generally under a double-blind review system.

The evaluation process shall take into account, among other aspects, the relevance and originality of the contribution; the currency and consistency of the theoretical framework; methodological adequacy; the quality of the analysis and discussion; coherence between objectives, development, and conclusions; effective contribution to the field of knowledge; and adherence to the dossier theme. Editorial decisions may result in acceptance, acceptance subject to revisions, resubmission after substantial revision, or rejection, with the editorial team retaining final authority over publication decisions.

Authors bear full responsibility for the content of their manuscripts, the accuracy of the information presented, compliance with applicable ethical standards, and the scientific integrity of the work. When the research involves human participants, sensitive data, institutions, restricted documents, or any other element subject to ethical regulation, authors must provide the necessary information and approvals whenever required. Authors are also responsible for ensuring proper citation of sources, avoiding plagiarism, self-plagiarism, fabrication or improper manipulation of data, and disclosing conflicts of interest, funding sources, and author contributions whenever required by the journal.

In cases where the manuscript involves technological development, the use of datasets, computational models, algorithmic resources, or digital tools, authors are encouraged to describe clearly the procedures adopted, the materials used, the validation strategies employed, and, where applicable, the conditions for reproducibility or replicability of the study, while respecting ethical, legal, and institutional limitations.

The publication of manuscripts in thematic dossiers does not exempt authors from compliance with the journal’s other policies, including those related to copyright, licensing, open access, digital preservation, retractions, corrections, and editorial conduct. The acceptance of a manuscript for a dossier depends both on its individual quality and on its compatibility with the thematic proposal and editorial composition of the section.

The Editorial Board reserves the right to make formal adjustments, request corrections, and decide on situations not expressly addressed in this policy or in the specific call for papers, always in accordance with the principles of editorial quality, transparency, fairness, and scientific integrity.

Privacy Statement

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.