Marcas de subjetividade na linguagem: o “eu” e o “tu” como elementos ativadores da interação discursiva
DOI:
https://doi.org/10.22481/lnostra.v4i2.13246Keywords:
Language. Enunciation. Subjectivity. Subject. Discursive Representation.Abstract
SUBJECTIVITY BRANDS IN THE LANGUAGE: “EU” AND “TU” LIKE ACTIVATORS ELEMENTS DISCURSIVE REPRESENTATION. The subjectivity is marked in the language by the presence of the pronoun ‘eu’ and ‘tu’ in interaction, building on the discursive instance the role of the subject in language. From this idea, this study aims to reflect about how it is the uniqueness of the subject in the interactions produced in language situations.We based too on the theoretical contributions of Benveniste epistemology (2005/2006), about subjectivity in language and enunciation, which conceives the subject as a participant in the act of language. Theoretical arguments of authors such as Bakhtin (2004/2009/2011), Ducrot (1995), Maingueneau (1998), Charaudeau (1999), are brought into dialogue with Benveniste; plus Paveau; Sarfati (2006) and Flores (2013) reflections on enunciation language; account is also with Bronckart (2008, 2012) when dealing withsociodiscursivo interactionism. In criticism of linguistic language, enunciation language consider the interactional situations speeches between autonomous subjects in the speech, implying the mark of the subject in the communicative act, where it acts exposing intentions and directing the content of their speech from the appropriation of forms specific language, which single it in the communicative act, on the assumption that subject in awareness of self and the other under construction in speech.
Downloads
References
BAKHTIN, M. (VOLOCHINOV, Valentin Nikolaevich). Marxismo e Filosofia da Linguagem. São Paulo: Hucitec, 1981.______. Marxismo e Filosofia da Linguagem. 13. ed. São Paulo: Hucitec, 2009.______. Estética da criação verbal. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
Lingu@ Nostr@ -Revista Virtual de Estudos de Gramática e Linguística do Curso de Letras da Faculdade de Tecnologia IPUC –FATIPUCISSN 2317-2320Língu@ Nostr@, Canoas, v. 4, n. 2, p. 66-82, jul.-dez. 201682______. O freudismo. Tradução Paulo Bezerra. São Paulo: Martins Fontes, 2004.BENVENISTE, É. Problemas de linguística geral I. 5. ed. São Paulo: Pontes, 2005.______. Problemas de linguística geral II. 2. ed. São Paulo: Pontes, 2006.BRONCKART, J-P. O agir nos discursos: das concepções teóricas às concepções dos trabalhadores. Campinas: Mercado de Letras, 2008.______. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sociodiscursivo. 2. ed. São Paulo: EDUC, 2012.CHARAUDEAU, P. Análise do discurso: controvérsias e perspectivas. In: MARI, Hugo; PIRES, Sueli; CRUZ, Amadeu Roselli; MACHADO, Ida Lúcia (orgs.). Fundamentos e Dimensões da Análise do Discurso. Belo Horizonte: UFMG /FALE, 1999. p. 27-43.CLARK, K.; HOLQUIST, M. Mikhail Bakhtin. São Paulo: Perspectiva, 1998.DUCROT, O. Princípios de Semântica Linguística Dizer e Não Dizer. São Paulo: Cultrix, 1995.FLORES, V.; TEIXEIRA, M. Introdução à linguística de enunciação. São Paulo: Contexto, 2013.______. Introdução à teoria enunciativa de Benveniste. São Paulo: Parábola, 2013.MAINGUENEAU, D. Termos-chave da análise do discurso. Belo Horizonte: UFMG, 1998.PAVEAU, M-A; SARFATI, G-E. As linguísticas enunciativas. In: ______. As grandes teorias da linguística: da gramática comparativa à pragmática. São Carlos: Claraluz, 2006.p. 173-190.SAUSSURE, F. Curso de linguística geral. 28. ed. São Paulo: Cultrix, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Língu@ Nostr@

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.