Plurarismo e Diversidade: Metáfora da Genética à Bioética

Mario Antonio Sanches

doi:10.22481/reed.v6i13.18076

Autores/as

Mario Antonio Sanches Pontifícia Universidade Católica do Paraná https://orcid.org/0000-0002-5794-2272

DOI:

https://doi.org/10.22481/reed.v6i13.18076

Palabras clave:

pluralismo, diversidad, metáfora, genética, bioética

Resumen

Este ensayo busca establecer una relación entre pluralismo y diversidad que pueda aplicarse en un contexto interdisciplinario de la enseñanza de la bioética. Es un ensayo, que dialoga con conocimientos consolidados en las áreas involucradas, impulsado por la pregunta: al vislumbrar datos genéticos que relacionan genotipo y fenotipo, ¿se podría construir una relación entre pluralismo y diversidad? El ensayo propone que la realidad de la genética que establece 'genotipo + medio ambiente = fenotipo' puede proponerse como una metáfora de pluralismos + sociedad = diversidad. Se aborda el pluralismo científico, cultural, religioso y filosófico. Paralelamente a la afirmación en genética de que hay mutaciones incompatibles con la vida, también se presenta que la falta de sentido es incompatible con la vida humana. Como consideraciones finales, se desarrolla una propuesta para valorar los pluralismos y las diversidades.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mario Antonio Sanches, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Professor Titular da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR). Pós-doutorado em Bioética na Cátedra de Bioética da Universidad Pontificia Comillas (UPC), em Madrid, com bolsa da CAPES/Fundação Carolina. É Doutor em Teologia, pela EST/IEPG, de São Leopoldo, RS. Mestre em Antropologia Social, pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), especialista em Bioética e licenciado em Filosofia. Professor do Programa de Pós-graduação em Teologia e do Programa de Pós-graduação em Bioética da PUCPR. Líder do Grupo de Pesquisa Teologia e Bioética e membro do Comitê de Bioética do Hospital Pequeno Príncipe

Citas

ALTHEMAN, Edman. A interdisciplinaridade no ensino superior: características de suas práticas e dificuldades para sua implementação. Revista Multidisciplinar de Ciências Gerais in Focus, v.1, n. 1, p.24-30, 2024.

CORREIA, Francisco de Assis. Alguns desafios atuais da bioética. In: PESSINI, Leo; BARCHIFONTAINE, Christian de Paul de (orgs.). Fundamentos da bioética. São Paulo: Paulus, 1996.

CUNHA, Thiago Rocha da; LORENZO, Cláudio. Bioética global na perspectiva da bioética crítica. Revista Bioética, v. 22, n. 1, jan./abr., p. 116-125, 2014.

DICIONÁRIO on line de Português. 2025. Disponível em: https://www.dicio.com.br/metafora/.

DAMATTA, Roberto. Relativizando: uma introdução à antropologia social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987.

FALK, Raphael. The gene a concept in tension. In: BEURTON, Peter J.; FALK, Raphael; RHEINBERGER, Hans-Jorg (eds). The concept of the gene in development and evolution: historical and epistemological perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

FERREIRA, Mariana Toledo. A questão universitária em Max Weber: entre Escritos Metodológicos e Sociologia Política. Plural. Revista do Programa de Pós Graduação em Sociologia da USP, São Paulo, v. 22, n. 1, p.182 208, 2015.

GEERTZ, Clifford. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Guanabara, 1989.

GRIFFIN, David Ray. Religion and scientific naturalism: overcoming the conflicts. Albany, NY: State University of New York Press, 2000.

HEFNER, Philip. Imago Dei: The possibility and Necessity of the human person. In: GREGERSEN, Niels Henrik; DREES, Willem B.; GORMAN, Ulf (eds). The human person in science and theology. Grand Rapids, Michigan: Willian B. Erdmans Publishing Company, 2000.

HÜNEMEIER, Tábita. Biogeographic Perspectives on Human Genetic Diversification. Molecular Biology and Evolution, v. 41, n. 3, msae029, mar. 1, 2024.

JOCHENSEN, Henk. Reducing people to genetics. In: KILNER, John F.; PENTZ, Rebeca D.; YOUNG, Fran E. (eds.). Genetic ethics: do the ends justify the genes? Cambridge: Wm. B. Eerdmans-Lightning Source, 1997.

JONES, Steve. Darwin’s ghost: the origin of species updated. New York: Random House, 2000.

LEWONTIN, Richard. Biology as ideology: the doctrine of DNA. New York: HarperPerenial, 1992.

MIJI VIAGEM, Laurindo Carlos. Cuestiones éticas en la relación asistencial multicultural: un desafío para los profesionales sanitários. Revista Iberoamericana de Bioética, n. 27, p. 1-15, 2025.

MORAIS, Isadora Cristinny Vieira de; REIS, Marlene Barbosa de Freitas. Conceitos de cultura e suas abordagens: o desafio da existência humana. Revista Temas em Educação, João Pessoa, Brasil, v. 33, n. 1, p. 1-24, 2024.

ROQUETE, Fátima Ferreira et al. Multidisciplinaridade, interdisciplinaridade e transdisciplinaridade: em busca de diálogo entre saberes no campo da saúde coletiva. Revista de Enfermagem Cent.-Oeste Min, v. 2, n. 3, p. 463-474, 2012.

ROSE, Steven; LEWONTIN, Richard; KAMIN, Leon. Not in our genes: biology, ideology and human nature. In: STEVENSON, Leslie (ed). The study of human nature. Second Edition. New York / Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 303-315.

SAHLINS, Marshall. Cultura e razão prática. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979.

SANCHES, Mário Antônio et al. Perspectivas bioéticas sobre tomada de decisão em tempos de pandemia. Revista Bioética, v. 28, n. 3, p. 410-417, 2020.

SCHWOBEL, Christoph. The church as a cultural space: eschatology and ecclesiology. In: POLKINGHORNE, John; WELKER, Michael (eds.). The end of the world and the ends of God: science and theology on eschatology. Harrisburg, Pennsylvania: Trinity Press International, 2000.

SUESS, Paulo. Inculturação: desafios, caminhos, metas. Revista Eclesiástica Brasileira, v. 49, n. 193, p. 81-126, 1989.

TILLICH, Paul. The spiritual situation in our technical society. Macon, Georgia: Mercer University Press, 1988.