A noção de intertextualidade e de interdiscursividade na linguística textual e na análise do discurso: perspectivas

Sweder Souza

doi:10.22481/lnostra.v5i1.13236

Authors

Sweder Souza Federal University of Technology of Paraná

DOI:

https://doi.org/10.22481/lnostra.v5i1.13236

Keywords:

Textual Linguistics. Discourse Analysis. Intertextuality. Interdiscursivity.

Abstract

The present work intends to discuss, firstly, the fields of Textual Linguistics and Discourse Analysis, briefly presenting their paths and insertions in the studies in Linguistics. Subsequently, raise the questions about notions of text and discourse. Therefore, to discuss the understanding of intertextuality and interdiscursivity, thus proposing a discussion, remembering that the question is not which theory or perspective is underlying the other or which accounts for a greater or lesser extent for the studies of lan-guage, but rather that a space of reflection can be constructed under both perspectives, respecting its points of distance and approximation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Sweder Souza, Federal University of Technology of Paraná

Pós-Graduado em Língua Portuguesa e Literatura Brasileira (UNIANDRADE). Graduado em Letras Português/Inglês (UTFPR). É membro dos Grupos de Pesquisa em Estudos da Linguagem e Letramentos, Formação Docente e Tecnologia (CNPq/UTFPR).E

References

BAWARSHI, Anis S.; REIFF, Mary J. Gênero: história, teoria, pesquisa, ensino. Tradução de Benedito Gomes Bezerra [et al.]. 1ª ed. São Paulo: Parábola, 2013.BEAUGRANDE, R.; DRESSLER, W.Introducción a la Lingüística del Texto.Versión española y estudio preliminar de Sebastiàn Bonilla. Barcelona: Ariel, 1997. p. 8-26.BENTES, A. C. Lingüística Textual. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. C. (Orgs.)Introdução à Lingüística: domínios e fronteiras. São Paulo: Cortez Editora, 2001.BONILLA,Sebastián. Qué es um texto, o cristalizaciónversusurbanismo. In: DERRIDA, J. The low of Genre. Modern Genre Theory. Orgs.: d. duff. London: longman, 2000, p. 219-31.

Lingu@ Nostr@ -Revista Virtual de Estudos de Gramática e Linguística do Curso de Letras da Faculdade de Tecnologia IPUC –FATIPUCISSN 2317-2320Língu@ Nostr@, Canoas, v. 5, n. 1, p. 97 -111, jan.-jun. 2017|110BRONCKART, J.P. Atividades de Linguagem, textos e discursos:por um interacio-nismo sócio-discursivo. São Paulo: EDUC, 1999.DIJK, Teun A. Van. Discurso e Poder. São Paulo: Contexto, 2008.FIORIN, J. L. Polifonia Textual e Discursiva. In: BARROS, D. L.;FIORIN, J. L. (Orgs.). Dialogismo, Polifonia e Intertextualidade,São Paulo, EdUSP, 2003.______. Interdiscursividade e intertextualidade. In: BRAIT, Beth (Org.). Bakhtin: outros conceitos-chave. São Paulo: Editora Contexto, 2006.______. Linguagem e Ideologia. São Paulo: Ed. tica, 2007. BRANDÃO, H. Introdução à Análise do Discurso.Campinas: Editora da Unicamp, 2006. KOCH, I G V. Textual Linguistics: retrospective and prospects. Alfa (São Paulo), v.41, p.67-78, 1977.______. -. São Paulo: Contexto, 1992.______. Desvendando os Segredos do Texto. 6ª ed. São Paulo: Cortez, 2009.KOCH, I.G. V.; TRAVAGLIA, L. C. A coerência textual. São Paulo: Contexto, 1990.KRISTEVA, J. “Le mot, le dialogue et le roman”. In: .Paris, Tome 23, n. 239, p. 438-65, avr. 1967. ______. . Trad. L cia Helena FrançaFerraz. São Paulo: Perspectiva, 1974. MAINGUENEAU, D. . Pierre Mardaga, Editeur, 1984.______. . Campinas, SP: Editora da UNI-CAMP, 1989 [1987]. MARCUSCHI, L. A. : análise de gênero e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.MIKULOVÁ, A. Filozofická fakulta Masarykovy Univerzity. Disponível em: http://www.phil.muni.cz/stylistika/studie/diskurs.pdf. Acessado em: 20/05/2017.MUSSALIM, F.; BENTES, A. Introdução. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. (Orgs.) : domínios e fronteiras. (Volumes 1). São Paulo: Cortez, p.14-19.ORLANDI, E. Gestos de Leitura: da História no Discurso. Campinas: Editora da Uni-camp, 1994.______.Texto e Discurso. Revista Oragon v. 9, n. 23,1995.Disponível em: http://seer.ufrgs.br/organon/article/view/29365. Acessado em: 20/05/17.______. Gêneros Textuais: configuração, dinamicidade e circulação. In: KARWOSKI, A.; GAYDECZKA, B.; BRITO, H. S. (Orgs.) Gêneros Textuais: reflexões e ensino. 2. ed. rev. e ampliada. Rio de Janeiro: Lucerna, 2006. p. 23-36.P CHEUX, M. : uma crítica afirmação do óbvio. 3. ed., Cam-pinas, SP: Editora da UNICAMP, 1997 [1975].

Lingu@ Nostr@ -Revista Virtual de Estudos de Gramática e Linguística do Curso de Letras da Faculdade de Tecnologia IPUC –FATIPUCISSN 2317-2320Língu@ Nostr@, Canoas, v. 5, n. 1, p. 97 -111, jan.-jun. 2017|111POSSENTI, S.Observações sobre Interdiscurso.Revista Letras, Curitiba, n. 61, espe-cial, p. 253-269, 2003.RICOEUR, P. Lectures on Ideology and Utopia. Columbia University Press, 1986.SCHMIDT, S. J. Texttheorie. Probleme einer Linguistik der Sprachlichen Kommunikation. München: Wilhelm Fink Verlag, 1973 (Trad. Castelhana: Teoría del Texto. Problemas de una lingüística de la communicación verbal. Madrid: Catedra, 1978).SOUZA, S; MULIK, K. Gêneros, entre o Texto e o Discurso: apontamentos. In: SOUZA, S; SOBRAL, A. (Orgs.) Gênero(s), entre o Texto e o Discurso: questões conceituais e metodológicas. Campinas: Mercado de Letras, 2016.VILELA, M.; KOCH, I. V. Gramática da língua portuguesa: gramática da palavra, gramática da frase, gramática do texto/discurso. Porto: Almedina, 2001. WEINRICH, H. Linguistik der Luge. Heidelberg Lambert Schneider, 1966.______. Syntax als Dialetik. PoeUca, v 1, p 109-26, 1967.