Estudo comparativo sobre as escolhas lexicais no português moçambicano e brasileiro: o caso dos verbos e substantivos comuns
DOI:
https://doi.org/10.22481/lnostra.v4i2.13245Palabras clave:
Léxico. Lusofonia. Português. Variação.Resumen
léxico de uma língua é reflexo dos traços e marcas socioculturais do povo que a utiliza. O presente trabalho analisa as diferenças das escolhas lexicais no Português Brasileiro e no Português moçambicano. A pesquisa definiu os conceitos de léxico, explicou a influência da cultura nas escolhas e demonstrou os aspectos culturais e linguísticos que condicionam as variações linguísticas. O aporte teórico que sustentou a pesquisa baseia-se nos estudos de Bagno (2014), de Perini (2004), de Hall (2011), de Saussure (1995). Para a obtenção de dados distribui-se um questionário (via facebook) para vários inquiridos nos dois países. O questionário abordava as escolhas lexicais de verbos e substantivos. Da pesquisa se concluiu que as escolhas lexicais são condicionadas pela formação cultural e linguística do ser falante de uma determinada comunidade, pois o sistema linguístico permite a união e a intercompreensão entre falantes da lusofonia, mas existem características linguísticas específicas que não podem ser transferidas para outra variedade, porque a língua é cultura e o léxico só é compreendido semanticamente dentro do espaço geográfico onde ocorre.
Descargas
Citas
ANTUNES, I. Território das palavras:estudo do léxico em sala de aula. São Paulo: Parábola Editorial, 2012.
Lingu@ Nostr@ -Revista Virtual de Estudos de Gramática e Linguística do Curso de Letras da Faculdade de Tecnologia IPUC –FATIPUCISSN 2317-2320Língu@ Nostr@, Canoas, v. 4, n. 2, p. 23-43, jul.-dez. 201643BAGNO, M. Língua, Linguagem, Linguística:Pondo os Pingos nos ii. São Paulo: Parábola,2014.DIAS, L.F. O nome da língua do Brasil: uma questão polêmica. In: ORLANDI, Eni (Org.). História das ideias linguísticas.Cáceres: Fontes, 2001, p.185-198.DIETRICH, W.; NOLL, V.O papel do tupi na formação do português brasileiro. In: _____; ____(Org.). O português e o tupi no Brasil.São Paulo: Contexto, 2010. p.81-104.DUARTE XAVIER, V.R.O campo lexical moedas em manuscritos sobre as minas goianas setecentistas. In: PAULA, MariaHelena. (Org.). Língua e cultura:Estudos de léxico em perspectiva. Goiânia: Gráfica UFG, 2015.p.145-156.FORIN, J. L. Linguística?Que é Isso? São Paulo: Contexto, 2013. HALL, S. Da diáspora:identidades e mediações culturais. Tradução de Adelaine La Guardia Rezende et.al. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.ILARI, R.; BASSO, R. O português da gente:a língua que estudamos, a língua que falamos. 2ed. São Paulo: Contexto, 2009.LABOV, W. Padrões sociolinguísticos.Trad. Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre e Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008. LARAIA, R.de B. Cultura um conceito antropológico. 23. ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009.LUCCHESI, D.; BAXTER, A.; RIBEIRO, I.(Org.). O português afro-brasileiro.Salvador: EDUFA, 2008. PAULA, M.H. Achegas para o estudo sobre o léxico caipira em Goiás. In: _______. (Org.). Língua e cultura:Estudos de léxico em perspectiva. Goiânia: Gráfica UFG, 2015. p.133-144.PERINI, M.A. A língua do Brasil amanhã e outros mistérios. São Paulo: Parábola Editorial, 2004.SAUSSURE, F.de. Curso de Linguística Geral. 20. ed. São Paulo: Cultrix, 1995.SOARES, M.B.Concepção de linguagem e o ensino da língua portuguesa. In: BASTOS, Neusa Barbosa (Org.). Língua portuguesa: história, perspectivas, ensino. São Paulo:EDUC, 1998. p.53-60.TIMBANE, A.A.A variação e a mudança lexical da língua portuguesa em Moçambique. Tese. (Doutorado em Linguística e Língua Portuguesa). Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2013._________. CHAMBAL-NHANPOCA, E. A terminologia do futebol em Moçambique: o caso dos neologismos na aula de língua portuguesa do ensino médio. RevistaCalidoscópio. V.14, n.2, 2016 (No prelo).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Língu@ Nostr@

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.