Avaliação formativa: uma experiência nas disciplinas de Prática de Ensino de Matemática I e II
DOI:
https://doi.org/10.22481/cpp.v6i15.17571Palavras-chave:
Educação Matemática, Avaliação Formativa, Avaliação Pelos Pares, Formação Inicial de Professores de MatemáticaResumo
O presente artigo relata uma experiência desenvolvida na disciplina de
Prática de Ensino de Matemática I e II de um curso de Licenciatura em
Matemática de uma Universidade Estadual no Norte do Paraná a respeito da
avaliação formativa, mais especificamente, da avaliação pelos pares em
episódios de microensino. Foi um experimento que deslocou o trabalho
pedagógico e a avaliação do eixo da aula para um trabalho desenvolvido em
parceria entre a professora e os alunos, buscando desenvolver capacidades
fundamentais para a formação cidadã. O trabalho teve o objetivo de relatar e
refletir na prática de avaliação pelos pares e do seu papel nos processos de
ensino e de aprendizagem em episódios de microensino. A avaliação pelos
pares é uma estratégia de avaliação formativa que vem ganhando espaço no
Ensino Superior, pois ela favorece a interação aluno e aluno, aluno e
professor e aluno e conteúdo em função do feedback construtivo que é
próprio dessa modalidade de avaliação. A pesquisa realizada pode ser
classificada como uma pesquisa exploratória. Os dados foram coletados a
partir de atividades desenvolvidas em sala de aula. Os alunos foram autores
e atores de todo o processo pedagógico. Verificou-se que o experimento
contemplou os objetivos de uma avaliação formativa, pois propiciou ao
professor repensar sua prática pedagógica e aos alunos participar ativamente
de todo o processo.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, L. C. de; GONTIJO, C. H. A complexidade da formação do professor de matemática e suas implicações para a prática docente. Espaço Pedagógico, Passo Fundo, v. 20, n. 1, p. 76-87, jan./jun. 2013. Disponível em: http://www.upf.br/seer/index.php/rep/article/view/3508/2293. Acesso em: 20 fev. 2019.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF: MEC, 2018.
CARRAVETTA, L. M. C. Do microensino à vídeo-aula na era digital. Revista FAMECOS: mídia, cultura e tecnologia, Porto Alegre, v. 22, n. 2, p. 48-65, 2015.
DEMO, P. Atividades de aprendizagem: sair da mania do ensino para comprometer-se com a aprendizagem do estudante. Campo Grande, MS: SED/MS, 2018.
FERREIRA, P. E. A. Análise da produção escrita de professores da Educação Básica em questões não-rotineiras de matemática. 2009. 166 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2009.
GARNICA, A. V. M. História Oral e Educação Matemática. In: BORBA, M. C.; ARAÚJO, J. L. (org.). Pesquisa Qualitativa em Educação Matemática. Belo Horizonte: Autêntica, 2004. p. 77-98.
GIELEN, M.; DE WEVER, B. Peer assessment in a wiki: Product improvement, students’ learning and perception regarding peer feedback. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 69, p. 585-594, 2012.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
HADJI, C. A avaliação regras do jogo: das intenções aos instrumentos. 4. ed. Porto: Porto Editora, 1994.
LOBO, G. M.; BERBEL, N. A. N. Treinamento de habilidades técnicas de ensino: relato de uma experiência na UEL. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 4, n. 13, p. 371-376, 2010.
NICOL, D. Developing students' ability to construct feedback. QAA Scotland: Enhancement Themes, 2011.
NICOL, D.; THOMSON, A.; BRESLIN, C. Rethinking feedback practices in higher education: a peer review perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, v. 39, n. 1, p. 102-122, 2014.
PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares Orientadoras de Matemática para a Educação Básica. Curitiba: SEED, 2008.
PEDROCHI JUNIOR, O. Avaliação como oportunidade de aprendizagem em matemática. 2012. 56 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2012.
POMBO, L. M. T. Avaliação em contextos de blended learning no ensino superior. 2014. 180 f. Tese (Doutorado em Educação) – Universidade de Aveiro, Aveiro, 2014.
ROSA, S. S.; COUTINHO, C. P.; FLORES, M. A. Online Peer Assessment no ensino superior: uma revisão sistemática da literatura em práticas educacionais. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Sorocaba, v. 22, n. 1, p. 55-83, 2017.
ROSA, S. S. et al. Online Peer Assessment: pontos e contrapontos na percepção de docentes e de estudantes. In: WORKSHOP DE INFORMÁTICA NA ESCOLA (WIE), XXIV., 2018, Florianópolis. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2018. p. 265.
SANT’ANA, I. P.; SANT’ANA, C. de C. Número Temático: Pesquisas e Relatos de Experiência em Avaliação em suas diversas vertentes. Revista de Educação Matemática, Vitória da Conquista, v. 4, n. 10, set./dez. 2019.
SOUSA, L. D. de et al. Os desafios enfrentados pelos professores no processo de avaliação no ensino superior. Revista de Gestão e Avaliação Educacional, Santa Maria, v. 7, n. 16, p. 59-66, 2018.
VILLAS BOAS, B. M. F. Práticas avaliativas no contexto do trabalho pedagógico universitário: formação da cidadania crítica. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 8, n. 4, p. 141-165, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Com a Palavra, o Professor

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você é livre para:
Compartilhar - copia e redistribui o material em qualquer meio ou formato; Adapte - remixe, transforme e construa a partir do material para qualquer propósito, mesmo comercialmente. Esta licença é aceitável para Obras Culturais Livres. O licenciante não pode revogar essas liberdades, desde que você siga os termos da licença.
Sob os seguintes termos:
Atribuição - você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que você ou seu uso seja aprovado pelo licenciante.
Não há restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros para fazer qualquer uso permitido pela licença.