(MULTI)LETRAMENTO DIGITAL: O SNAPCHAT NO ÂMBITO ESCOLAR
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v11i2.5393Palavras-chave:
Multiletramentos; Pibid; Tecnologias; Snapchat.Resumo
A proposta deste trabalho é demonstrar como o uso de novas tecnologias no âmbito de sala de aula pode auxiliar na aprendizagem do aluno, tornando as atividades mais relevantes e significativas. A pesquisa teve como objeto de estudo uma aula realizada por pibidianos da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Campus Aquidauana, no ensino Médio de uma escola pública Estadual de Anastácio, MS. A temática escolhida pelo grupo foi “Setembro Amarelo”, uma campanha que tem como foco conscientizar os alunos sobre a prática do suicídio. Para despertar o interesse dos alunos, tanto para o tema, muito relevante devido ao alto índice de suicídios de jovens nesta cidade, quanto para a participação no PIBID, foi elaborada uma aula com o uso do aplicativo Snapchat. Por meio de teorias que defendem a necessidade de práticas multiletradas, multissemióticas e críticas em sala de aula e ancorados em estudos de autores como Monte Mór (2010), Rojo (2012, 2013), Takaki (2012) e outros estudiosos da Pedagogia dos Multiletramentos e Letramento Crítico, fez-se uma adaptação das mídias digitais com o conteúdo ministrado. Obteve-se um retorno bastante satisfatório nas atividades realizadas na perspectiva dos multiletramentos, confirmando-se o êxito não apenas no ensino-aprendizagem dos escolares, mas também, na formação dos acadêmicos.
Downloads
Referências
Benassi MVB. O gênero “notícia”: uma proposta de análise e intervenção. In: Anais do 3º Colóquio de Estudos Linguísticos e Literários (CELLI). Maringá: Eduem; 2009. p. 1791-1799.
Cervetti N, Pardales P, Damico G. A tale of differences: comparing the traditions, perspectives, and educational goals of critical reading and critical literacy. Reading Online [Internet]. 2001 [acesso em: 2018 Mai 19]. Disponível em: http://www.readingonline.org.
Cope B, Kalantzis M. Multiliteracies: literacy learning and the design of social futures. London: Routledge; 2000.
Duboc APM. Avaliação da aprendizagem de línguas e os multiletramentos. Estudos em Avaliação Educacional. 2015 Set/Dez; 26(63): 664-687.
Lankshear C, Knobel M. New literacies: everyday practices and classroom learning. 2. ed. New York: Open University Press; 2006.
Monte Mór V. Multimodalidades e comunicação: antigas novas questões no ensino de línguas estrangeiras. Letras & Letras. 2010; 26: 469-478.
Paul P. Transdisciplinaridade e antropoformação: sua importância nas pesquisas em saúde. Saúde e Sociedade [Internet]. 2005 Dez [acesso em: 2019 Jun 17]; 14(3): 72-92. Disponível em: http://www.scielo.br. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902005000300005.
Rojo R. Letramentos múltiplos, escola e inclusão social. São Paulo: Parábola; 2009.
Rojo R (Org.). Escol@ conectada: os multiletramentos e as TICs. São Paulo: Parábola; 2013.
Rojo R, Moura E (Orgs.). Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola; 2012.
Schneuwly B, Dolz J. Gêneros orais e escritos na escola. Campinas: Mercado de Letras; 2004.
Sousa RQ. Onde fica a língua inglesa em trabalhos multimodais? Uma experiência em uma escola pública brasileira. In: Takaki NH, Maciel RF (Orgs.). Letramentos em terra de Paulo Freire. Campinas: Pontes; 2015.
Takaki NH. Letramentos na sociedade digital: navegar é e não é preciso. Jundiaí: Paco Editorial; 2012.
Takaki NH, Maciel RF (Orgs.). Letramentos em terra de Paulo Freire. Campinas: Pontes; 2015.
Zaidan Bicalho Fonseca J. Mídias digitais no ensino de gêneros jornalísticos. In: Anais do 6º Encontro Virtual de Documentação em Software Livre e 3º Congresso Internacional de Linguagem e Tecnologia Online [Internet]. Belo Horizonte: UFMG; 2017 [acesso em: 2018 Abr 19]. Disponível em: http://www.periodicos.letras.ufmg.br.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 fólio - Revista de Letras

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.