There´s only Cause for what Fails

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22481/el.v1i1.980

Keywords:

Unconcious, Language, Iideology, Cause and law, Symptom, Fantasy, Enjoyment

Abstract

This paper aims at exploring the way in which the gesture of retification by Michel Pêcheux is justified and authorized by the lacanian assertion that “there’s only cause for what fails”, stressing its ethical dimension in the sense that this gesture comes to include the subject within the theses announced. In order to do that, the paper analyses the forced inclusion of Witze (jokes) in the process of writing Les vérités de La Palice as a symptom inscribed within the body of the text, a sign of what was failing in the theorization. It stresses the freudian hypothesis of unconscious as the basis for the materialistic thesis and retakes the concept of unconcious advanced by Jacques Lacan, introducing the law of the signifier in the domain of the cause.
KEYWORDS: Unconcious. Language. Iideology. Cause and law. Symptom. Fantasy. Enjoyment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Nina Virgínia de Araújo Leite, State University of Campinas (Unicamp/Brazil)

Nina Virginia de Araujo Leite é doutora em Lingüística pela Universidade Estadual de Campinas (1993) . Atualmente é Professora Associada (MS5) da Universidade Estadual de Campinas, Membro de corpo editorial da Literal (Campinas), Membro de corpo editorial da Stylus (Belo Horizonte) e Participante externo da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Psicologia , com ênfase em Psicologia do Desenvolvimento Humano. Atuando principalmente nos seguintes temas: Análise do Discurso, Psicanálise, Linguagem e psicanálise.

 

References

LACAN, J. O seminário livro 11 – Os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Tradução de M. D. Magno. Rio de Janeiro: Zahar, 1979. Edição original: 1964. 269 p.
PÊCHEUX, M. Semântica e Discurso – Uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi et al. Campinas: Edunicamp, 1988. 317 p. Edição original: 1975.
PÊCHEUX, M. Só há causa daquilo que falha ou o inverno político francês: início de uma retificação. In: _____. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Traduzido por Eni P. Orlandi et al. Campinas: Edunicamp, 1988. Anexo III, p. 293-307. Edição original: 1978.
REY, J.-M. L’épreuve de la psychanalyse. In: Conein B. et al. (Org.). Materialités Discursives. Lille: Presses Universitaires de Lille, 1981. p. 155-161.
ZIZEK, S. O espectro da ideologia. In: ______. (Org.) Um mapa da ideologia. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996. p. 7-38. Edição original: 1994b.
ZIZEK, S. Como Marx inventou o sintoma? In: ______. (Org.) Um mapa da ideologia. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996. Edição original: 1994b. p. 297-331.

Published

2005-06-01

How to Cite

LEITE, N. V. de A. There´s only Cause for what Fails. Language Studies, [S. l.], v. 1, n. 1, p. 77-82, 2005. DOI: 10.22481/el.v1i1.980. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/980. Acesso em: 22 jul. 2024.