Las formas de trato nominales rapaz y cara en el hablar de fortaleza - CE: um estudio variacionista
DOI:
https://doi.org/10.22481/el.v15i2.3542Palabras clave:
Formas de trato, Rapaz vs. Cara, Hablar de FortalezaResumen
En este trabajo, investigamos la variación entre las formas de trato nominales rapaz y cara en el hablar de fortaleza - CE, bajo los cimientos teórico-metodológicos de la sociolingüística variacionista (LABOV, 1994, 2006, 2008; WEINREICH; LAGV, 2006). Nuestro objetivo es analizar la actuación de factores lingüísticos y extralinguísticos sobre el uso, principalmente, de la forma de tratamiento rapaz. Por lo tanto, utilizamos una muestra de lenguaje hablado de 53 informantes extraídas oral Project Database Standard portugués populares de Fortaleza (NORPOFOR). De un total de 130 datos, vimos que el uso de la variante varón (65,60%) prevalece sobre el uso de la forma cara (35, 40%). De igual modo, verificamos que, en la muestra de habla estudiada, los factores extralinguísticos que más favorecen el uso de la variante varón fueron, en este orden decreciente de importancia: escolaridad (hablantes con 0-4 años y 5-8 años de escolaridad), sexo (masculino) y grupo de edad (hablantes con 26-49 años) y, entre los factores lingüísticos, la posición de la forma en relación al verbo (término aislado) se presentó como aliado de la forma rapaz.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALKMIN, T. M. Sociolinguística parte I. In: MUSSALIN, F.; BENTES A. C. (Org.). Introdução à Linguística: domínios e fronteiras. 9. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2012. p. 23-50.
ALVES, C. C. B. O uso do tu e do você no português falado no Maranhão. 2010. 143f. Dissertação (Mestrado em Linguística)- Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2010. Disponível em: <http://www.repositorio.ufc.br:8080/ri/bitstream/123456789/3606/1/2010_diss_CCBALVES.pdf >. Acesso em: 05 jan. 2017.
ANDRADE, C. Q. Tu e mais quantos? A segunda pessoa na fala brasiliense. 2010. 139f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística)- Universidade de Brasília, Brasília, 2010. Disponível em: <http://hdl.handle.net/10482/7005 >. Acesso em: 05 fev. 2017.
ARAÚJO, A. A. de. CONGRESSO NACIONAL DE LINGUÍSTICA E FILOSOFIA. Rio de Janeiro. O Projeto Norma Oral Do Português Popular de Fortaleza – NORPOFOR. Anais... Cadernos do CNLF. Rio de Janeiro:
CiFEFiL, v. XV, no 5, p. 835-845, 2011. Disponível em:<http://www.filologia.org.br/xv_cnlf/tomo_1/72.pdf>. Acesso em: 12 Jan. 2015.
CALVET, L. J. Sociolinguística: uma introdução crítica. Tradução de Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola, 2002.
CAMACHO, R. G. Sociolinguística parte II. In: MUSSALIN, F.; BENTES, A. C. (Orgs.). Introdução à Linguística: domínios e fronteiras. 9. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2012a. p. 51-83.
CAMPELO, K. M. A contribuição da metáfora antropofórica para a compreensão da formação dos nomes próprios (antropônimos) e das formas de tratamento lexicais (axiônimos) e gramaticais (proformas nominais pessoais). In: Veredas (PPG Linguística/UFJF). Juiz de Fora, v.2, p. 133-152. 2011. Disponível em: <http://www.ufjf.br/revistaveredas/files/2011/05/artigo-112.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2017.
CINTRA, L. F. Sobre “formas de tratamento” na língua portuguesa. Lisboa: Livros Horizonte. 1972.
DUARTE, I. M. Formas de tratamento: item gramatical no ensino do Português Língua Materna. In: Gramática: história, teorias, aplicações. Porto, Universidade do Porto, Faculdade de Letras, p. 133- 146, 2010.
Disponível em: <http://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/25334/2/isabelduarteformas000100229.pdf> Acesso: 02 Jan. 2017.
DUARTE, I. Formas de tratamento em português: entre léxico e discurso. In: Matraga. v.18, n. 28. Rio de Janeiro: jan./jun. 2011. Disponível em: <http://www.pgletras.uerj.br/matraga/matraga28/arqs/matraga28a03.pdf>. Acesso em: 02 Jan. 2017.
ECKERT, P. The whole woman: Sex and gender differences in variation. Language Variation and Change. Cambrigde University, p.245-268, 1989. Disponível em: <https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/WholeWoman.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2017.
ECKERT, P. McCONNELL-GINET, S. Language and Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
FRANCESCHINI, L. T. Variação pronominal Nós/A gente e Tu/Você em Concórdia-SC. 2011. 152f. Tese (Doutorado em Letras)- Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2011. Disponível em: <http://dspace.c3sl.ufpr.br/dspace/handle/1884/27214>. Acesso em: 05 jan. 2017.
GUY, G. R.; ZILLES, A. Sociolinguística Quantitativa: instrumental de análise. São Paulo-SP, Parábola Editorial, 2007.
LABOV, W. Principles of linguistic change: internal factors. Oxford: Blackwell, 1994. p. 156-159. Disponível em: http://eng.sagepub.com/content/25/2/156.extract. Acesso em: 28. Jan. 2017
LABOV, W. Padrões Sociolinguísticos. Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre, Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo-SP, Parábola Editorial, [1972], 2008.
LABOV, W. Principios del cambio linguístico: factores sociales. Tradução de Pedro M. Butragueño. Madrid: Editorial Gredos, 2006.
MACHADO, A. L. G.. Relações sociais como fatores decisivos no uso de pronomes de tratamento de 2a pessoa. In: VI Simpósio Nacional Estado e Poder: cultura, 2010, São Cristóvão. Anais ... 2010. Disponível em:
<http://www.historia.uff.br/estadoepoder/6snepc/GT8/GT8-ANA.pdf>.Acesso: 02 jan. 2017.
MOLLICA, M. C. A relevância das variáveis não linguísticas. In: MOLLICA, M. C.; BRAGA, M. L. (Org.). Introdução à Sociolinguística. São Paulo: Editora Contexto, 2012. p.27-31.
NASCIMENTO, I. B. O uso variável do pronome de segunda pessoa você(s)/cê(s) na cidade de São Paulo. 2011. 217f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Curso de Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral. Faculdade de Letras, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8139/tde-06062011-155117/pt-br.php>. Acesso em 05 jan. 2017.
PRETI, D. Estudos de língua oral e escrita. (Série Dispersos). Rio de Janeiro: Ed. Lucena, 2004.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S. A; SMITH, E. Goldvarb X: A multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics; Ottawa: Department of Mathematics, 2005. Disponível em:
<http://individual.utoronto.ca/tagliamonte/goldvarb.html>. Acesso em: 17 Nov. 2015.
SANTOS, V. M. “Tu vai para onde?... Você vai para onde?: manifestações da segunda pessoa na fala carioca. 2012. 137f. Dissertação (Mestrado em Letras Vernáculas) – Curso de Pós-Graduação em Letras Vernáculas. Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: <http://www.letras.ufrj.br/posverna/mestrado/SantosVM.pdf >. Acesso em: 05 fev. 2017.
SCHERRE, M. M. P; NARO, A. J. Análise quantitativa e tópicos de interpretação do Varbrul. In: MOLLICA, M. C.; BRAGA, M. L. (Orgs.). Introdução à Sociolinguística: o tratamento da variação. São Paulo-SP,
Editora Contexto, p. 147-177, 2010.
SILVA, L. A. Projeto NURC: histórico. Linha d’Água, São Paulo, n.10, p.83-90, 1996. Disponível em
<http://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/viewFile/37169/39890>. Acesso em: 20 jan. 2017.
SOARES, M. E. As Formas de tratamento nas interações comunicativas: uma pesquisa sobre o português falado em Fortaleza. 1980. 157f. Dissertação (Mestrado em Letras). PUC/ Rio, Rio de Janeiro, 1980.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. Tradução de M. Bagno. São Paulo-SP: Parábola Editorial, 2006.
ALVES, C. C. B. O uso do tu e do você no português falado no Maranhão. 2010. 143f. Dissertação (Mestrado em Linguística)- Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2010. Disponível em: <http://www.repositorio.ufc.br:8080/ri/bitstream/123456789/3606/1/2010_diss_CCBALVES.pdf >. Acesso em: 05 jan. 2017.
ANDRADE, C. Q. Tu e mais quantos? A segunda pessoa na fala brasiliense. 2010. 139f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística)- Universidade de Brasília, Brasília, 2010. Disponível em: <http://hdl.handle.net/10482/7005 >. Acesso em: 05 fev. 2017.
ARAÚJO, A. A. de. CONGRESSO NACIONAL DE LINGUÍSTICA E FILOSOFIA. Rio de Janeiro. O Projeto Norma Oral Do Português Popular de Fortaleza – NORPOFOR. Anais... Cadernos do CNLF. Rio de Janeiro:
CiFEFiL, v. XV, no 5, p. 835-845, 2011. Disponível em:<http://www.filologia.org.br/xv_cnlf/tomo_1/72.pdf>. Acesso em: 12 Jan. 2015.
CALVET, L. J. Sociolinguística: uma introdução crítica. Tradução de Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola, 2002.
CAMACHO, R. G. Sociolinguística parte II. In: MUSSALIN, F.; BENTES, A. C. (Orgs.). Introdução à Linguística: domínios e fronteiras. 9. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2012a. p. 51-83.
CAMPELO, K. M. A contribuição da metáfora antropofórica para a compreensão da formação dos nomes próprios (antropônimos) e das formas de tratamento lexicais (axiônimos) e gramaticais (proformas nominais pessoais). In: Veredas (PPG Linguística/UFJF). Juiz de Fora, v.2, p. 133-152. 2011. Disponível em: <http://www.ufjf.br/revistaveredas/files/2011/05/artigo-112.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2017.
CINTRA, L. F. Sobre “formas de tratamento” na língua portuguesa. Lisboa: Livros Horizonte. 1972.
DUARTE, I. M. Formas de tratamento: item gramatical no ensino do Português Língua Materna. In: Gramática: história, teorias, aplicações. Porto, Universidade do Porto, Faculdade de Letras, p. 133- 146, 2010.
Disponível em: <http://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/25334/2/isabelduarteformas000100229.pdf> Acesso: 02 Jan. 2017.
DUARTE, I. Formas de tratamento em português: entre léxico e discurso. In: Matraga. v.18, n. 28. Rio de Janeiro: jan./jun. 2011. Disponível em: <http://www.pgletras.uerj.br/matraga/matraga28/arqs/matraga28a03.pdf>. Acesso em: 02 Jan. 2017.
ECKERT, P. The whole woman: Sex and gender differences in variation. Language Variation and Change. Cambrigde University, p.245-268, 1989. Disponível em: <https://web.stanford.edu/~eckert/PDF/WholeWoman.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2017.
ECKERT, P. McCONNELL-GINET, S. Language and Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
FRANCESCHINI, L. T. Variação pronominal Nós/A gente e Tu/Você em Concórdia-SC. 2011. 152f. Tese (Doutorado em Letras)- Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2011. Disponível em: <http://dspace.c3sl.ufpr.br/dspace/handle/1884/27214>. Acesso em: 05 jan. 2017.
GUY, G. R.; ZILLES, A. Sociolinguística Quantitativa: instrumental de análise. São Paulo-SP, Parábola Editorial, 2007.
LABOV, W. Principles of linguistic change: internal factors. Oxford: Blackwell, 1994. p. 156-159. Disponível em: http://eng.sagepub.com/content/25/2/156.extract. Acesso em: 28. Jan. 2017
LABOV, W. Padrões Sociolinguísticos. Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre, Caroline Rodrigues Cardoso. São Paulo-SP, Parábola Editorial, [1972], 2008.
LABOV, W. Principios del cambio linguístico: factores sociales. Tradução de Pedro M. Butragueño. Madrid: Editorial Gredos, 2006.
MACHADO, A. L. G.. Relações sociais como fatores decisivos no uso de pronomes de tratamento de 2a pessoa. In: VI Simpósio Nacional Estado e Poder: cultura, 2010, São Cristóvão. Anais ... 2010. Disponível em:
<http://www.historia.uff.br/estadoepoder/6snepc/GT8/GT8-ANA.pdf>.Acesso: 02 jan. 2017.
MOLLICA, M. C. A relevância das variáveis não linguísticas. In: MOLLICA, M. C.; BRAGA, M. L. (Org.). Introdução à Sociolinguística. São Paulo: Editora Contexto, 2012. p.27-31.
NASCIMENTO, I. B. O uso variável do pronome de segunda pessoa você(s)/cê(s) na cidade de São Paulo. 2011. 217f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Curso de Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral. Faculdade de Letras, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8139/tde-06062011-155117/pt-br.php>. Acesso em 05 jan. 2017.
PRETI, D. Estudos de língua oral e escrita. (Série Dispersos). Rio de Janeiro: Ed. Lucena, 2004.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S. A; SMITH, E. Goldvarb X: A multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics; Ottawa: Department of Mathematics, 2005. Disponível em:
<http://individual.utoronto.ca/tagliamonte/goldvarb.html>. Acesso em: 17 Nov. 2015.
SANTOS, V. M. “Tu vai para onde?... Você vai para onde?: manifestações da segunda pessoa na fala carioca. 2012. 137f. Dissertação (Mestrado em Letras Vernáculas) – Curso de Pós-Graduação em Letras Vernáculas. Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: <http://www.letras.ufrj.br/posverna/mestrado/SantosVM.pdf >. Acesso em: 05 fev. 2017.
SCHERRE, M. M. P; NARO, A. J. Análise quantitativa e tópicos de interpretação do Varbrul. In: MOLLICA, M. C.; BRAGA, M. L. (Orgs.). Introdução à Sociolinguística: o tratamento da variação. São Paulo-SP,
Editora Contexto, p. 147-177, 2010.
SILVA, L. A. Projeto NURC: histórico. Linha d’Água, São Paulo, n.10, p.83-90, 1996. Disponível em
<http://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/viewFile/37169/39890>. Acesso em: 20 jan. 2017.
SOARES, M. E. As Formas de tratamento nas interações comunicativas: uma pesquisa sobre o português falado em Fortaleza. 1980. 157f. Dissertação (Mestrado em Letras). PUC/ Rio, Rio de Janeiro, 1980.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. Tradução de M. Bagno. São Paulo-SP: Parábola Editorial, 2006.
Descargas
Publicado
2017-12-29
Cómo citar
ARAÚJO, A. A. de; GUIMARÃES, T. A. A. S.; PEREIRA, M. L. de S. Las formas de trato nominales rapaz y cara en el hablar de fortaleza - CE: um estudio variacionista. Estudios del lenguaje, [S. l.], v. 15, n. 2, p. 49-65, 2017. DOI: 10.22481/el.v15i2.3542. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/3542. Acesso em: 22 jul. 2024.
Número
Sección
Artículos
Licencia
Estudos da Língua(gem) está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Los autores que publican en el periódico Estudios de la Lengua (g) concuerdan con los siguientes términos:
La revista Estudios del Lenguaje mantiene los derechos de autor de las contribuciones publicadas. Estos derechos incluyen la publicación de la contribución y pondrá a disposición su contenido gratuitamente a través del portal
