La variación entre las formas de tiempo pasado y tiempo futuro para expresar eventos contrafácticos en portugués: un estudio sociofuncionalista
DOI:
https://doi.org/10.22481/el.v19i4.9281Palabras clave:
variação linguística, sociofuncionalismo, futuro do pretérito, pretérito imperfeito, língua portuguesaResumen
Este artículo analiza la variación entre las formas del pasado imperfecto y del futuro del pasado en construcciones condicionales de naturaleza contrafáctica, basadas en los datos del habla portuguesa de Fortaleza, recopilados por Torres (2009). El marco teórico presupone el diálogo entre Sociolingüística Variacionista y Funcionalismo Lingüístico, bajo la configuración del Sociofuncionalismo, según Tavares (2003), Gorski; Tavares (2013), mayo (2009); Amorim; Sousa, (2019), entre otros. Los datos fueron sometidos al programa estadístico Goldvarb-X y analizados de los siguientes grupos de factores extralingüísticos (edad, educación y sexo) y lingüísticos (complejidad estructural, orden, tipos de verbos, polaridad, flujo de información y modalidad). El análisis estadístico revela que la complejidad estructural, la modalidad y el sexo son factores condicionantes en el proceso de variación entre el pasado imperfecto y el futuro del pasado en el contexto sintáctico-semántico de la condicionalidad contrafactual.
Descargas
Citas
AMORIM, V. R. S.; SOUSA, V. V. Convergências e Divergências Epistemológicas no Hibridismo entre a Sociolinguística e o Funcionalismo. Id on Line Rev.Mult. Psic., vol.13, n.44, 2019.
BARBOSA, T. A. M. A variação entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito do indicativo em orações condicionais iniciadas por “SE” na fala uberlandense. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2005.
BRITO, N. J. A. A expressão do condicionado contrafactual em construções se p, então q no português brasileiro. 2014. 113 f. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada; Literatura Comparada) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2014.
_____. Alternância entre futuro do pretérito e pretérito imperfeito do indicativo no domínio funcional da condição contrafactual em comentários no facebook. 2018. 132f. Tese (Doutorado em Estudos da Linguagem) - Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018.
BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. 37 ed. revista e amp. Rio de Janeiro, Lucerna, 2003.
BORBA, F. da S. Uma gramática de valências para o português. São Paulo: Ática, 1996.
BUBLITZ, W. Transferred negation and modality. Journal fo Pragmatics. V.18, 1992.
Chafe, W. L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, and point of view. In: Li, C. (ed.). Subject ant Topic. New York. Academic Press, 1976, p. 25-55.
CORACINI, M. J. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da ciência. São Paulo: Pontes - Educ, 1991.
CUNHA, Celso; CINTRA, Luís Filipe Lindley. Nova Gramática do português Contemporâneo. 7 ed. Rio de Janeiro, Lexicon, 2017.
DIAS, F. M. P de C. Variação e funcionalidade modo-temporal no português oral de fortaleza/ce: futuro do pretérito versus pretérito imperfeito na codificação da eventualidade em construções condicionais. (2007). Dissertação (Mestrado em Linguística). Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
_____. A multifuncionalidade do futuro do pretérito nos séculos XVIII, XIX e XX: uma análise (socio)funcionalistaem revistas históricas do Instituto do Ceará. (2012) Tese (Doutorado em Linguística). Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
DUBOIS, J. Competing Motivations. In: HAIMAN, John (org.). Typological Studies in Language. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1984. (p. 229-240).
GIVÓN, T. Markeness in Grammar: distributional, communicative and cognitive correlates of syntactic structure. Technical Report, Nº 90/8, University of Oregon, 1990.
_____. Functionalism and grammar: a prospectus. University of Oregon, 1991a.
_____. Isomorphism in the Grammatical Code: cognitive and biological considerations. Studies in language. 1992.
GÖRSKI, E. M.; COELHO, I. L. Variação linguística e ensino de gramática.Work. pap. linguíst., v. 10, n. 1, p. 73-91, Florianópolis, jan. jun., 2009.
HALLIDAY, M. A. K. An Introduction to functional grammar. London: Edward Arnold Publishers, 1985.
_____. Spoken and written language. Oxford: University Press, 1989.
_____. An introduction to functional Grammar. 3. Ed. London: Hodder Education, 2004.
LABOV, W. Padrões sociolingüísticos. Tradução de M. Bagno; M. M. P. Scherre; C. R. Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008 [1972].
MAY, G. H. Discutindo o papel do funcional no sociofuncionalismo. Work. pap. linguíst., v. 10, n. 2, Florianópolis, 2009.
MENEZES, L. C. Expressões linguísticas modalizadoras deônticas em função argumentativa: um exercício de análise retórico-funcional. 2011. 334f. – Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Ceará, Departamento de Letras Vernáculas, Programa de Pós-graduação em Linguística, Fortaleza (CE), 2011.
NARO, A. J. “Modelos quantitativos e tratamento estatístico”. In: Mollica (org.), Introdução à Sociolinguística Variacionista. Rio de Janeiro, UFRJ, 1992.
NEVES, M. H. M. Estudos funcionalistas no Brasil. D.E.L.T.A., São Paulo, v.15, n. esp., p. 71-104. 1999.
_____ . Texto e Gramática. São Paulo: Contexto, 2006.
OLIVEIRA, F. A. de L. A alternância entre o futuro do pretérito e o pretérito imperfeito do indicativo na oração principal em contextos hipotéticos na fala de alagoanos. 2010. 128 f. Dissertação (Mestrado em Linguística; Literatura Brasileira) - Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2010.
PAIVA, M. C. A variável gênero/sexo. In: MOLLICA, M. C.; BRAGA, M. L. Introdução à Sociolinguística: o tratamento da variação. São Paulo: Contexto, 2007.
PIRES DE OLIVEIRA, R. Uma história de delimitações teóricas: 30 anos de semântica no Brasil. D.E.L.T.A., vol. 15, n. especial, 1999.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S.; SMITH, E. Goldvarb X: a variable rule application for Macintosh and Windows. Department of Linguistics, University of Toronto/Department of Mathematics, University of Ottawa, 2005.
SILVA, C. R.; OLIVEIRA, M. J. Variação/mudança numa perspectiva sociofuncionalista. Miguilim – Revista Eletrônica do Netlli, Crato, v. 6, n. 2, p. 243-264, maio-ago. 2017.
TAVARES, M. A. A gramaticalização de E, AÍ, DAÍ, e ENTÃO: estratificação e mudança no domínio funcional da sequenciação retroativo-propulsoradeinformações – um estudo sociofuncionalista. 2003. Tese (Doutorado em Linguística) Curso de Pós-graduaçãoem Linguística, Universidade Federal deSanta Catarina, Florianópolis.
____. Sociofuncionalismo: um duplo olhar sobre a variação e a mudança linguística. Edição especial Abralin/SE. Itabaiana, Ano VIII, v.17, jan./jun. 2013.
____; GÖRSKI, E. M. reflexões teórico-metodológicas a respeito de uma interface sociofuncionalista. Natal RN, revista do GELNE, v. 15, número especial, 2013.
TORRES, F. F. O gerúndio na expressão de tempo futuro: um estudo sociofuncionalista. 2009 Dissertação (Mestrado em Linguística) - Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade Federal Ceará, Fortaleza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Estudios del lenguaje
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Estudos da Língua(gem) está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Los autores que publican en el periódico Estudios de la Lengua (g) concuerdan con los siguientes términos:
La revista Estudios del Lenguaje mantiene los derechos de autor de las contribuciones publicadas. Estos derechos incluyen la publicación de la contribución y pondrá a disposición su contenido gratuitamente a través del portal