Tecnologias digitais para uma educação de qualidade equitativa

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22481/praxisedu.v21i52.17108

Palavras-chave:

edtech, formação docente, tecnologias digitais livres e abertas, edtech pública, equidade

Resumo

O uso de tecnologias digitais na educação ('EdTech') criou problemas de centralização do controle sobre os processos educacionais, bem como de privatização da educação. O uso de EdTech proprietária cria um perigoso vendor lock-in (bloqueio de fornecedor), no qual a agência docente e a autonomia institucional são comprometidas. Isso coloca em risco os objetivos de transformação social da educação. O uso de 'Inteligência Artificial' agora ameaça agravar esse perigo, pois acentua os preconceitos sociais existentes e aumenta o controle corporativo sobre a educação. Para possibilitar uma educação de qualidade equitativa para todas as crianças, as tecnologias digitais devem, em primeiro lugar, ser projetadas para permitir processos de ensino-aprendizagem inclusivos e participativos, uma educação docente eficaz para o desenvolvimento de professores 'profissionais e humanos', e uma administração educacional descentralizada. Para alcançar isso, é essencial que usemos apenas tecnologias digitais livres e abertas, licenciadas para permitir que todos (incluindo professores) compartilhem e personalizem livremente para seu próprio uso. Em segundo lugar, o uso primário da EdTech deve ser o de capacitar os professores a desenvolver uma compreensão crítica da tecnologia e projetar sua apropriação na educação escolar. Os sistemas educacionais devem manter os fornecedores de tecnologia fora da política de EdTech e privilegiar o papel de educadores informados na política, design e implementação de EdTech no sistema educacional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gurumurthy Kasinathan, IT for Change

Director of IT for Change (NGO based in Bengaluru, India), Convener of Research Interest Group on Education and Technology at Comparative Education Society of India (CESI). Member of Karnataka State Education Policy Commission, Task Force on Curriculum.

Authorship contribution: author

Susan Sreemala, IT for Change

supports communications, internal knowledge management and editorial work at IT for Change. She holds a Master’s degree in Law, Politics, and Society from Ambedkar University, Delhi and a Bachelor’s degree from St. Stephen's College, Delhi in Political Science and Economics.

Authorship contribution: editorial support

Referências

ACEMOGLU, Daron. AI's future doesn't have to be dystopian. Boston Review, 24 maio 2021. Disponível em: http://bostonreview.net/science-nature/daron-acemoglu-redesigning-ai. Acesso em: 22 out. 2024.

EUROPEAN UNION. Annex III: High Risk AI Systems. EU Artificial Intelligence Act. European Union, 2024. Disponível em: https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/. Acesso em: 22 out. 2024.

FLYNN, Shannon. 13 Cities Where Police Are Banned From Using Facial Recognition Tech. Innovation & Tech Today, 2020. Disponível em: https://innotechtoday.com/13-cities-where-police-are-banned-from-using-facial-recognition-tech Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. Policy Brief – ICTs in Education: Outsourced versus Integrated Approach. IT for Change, 2009. Disponível em: https://itforchange.net/index.php/policy-brief-%E2%80%93-icts-education-outsourced-versus-integrated-approach. Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. Making AI work in Indian education. Friedrich-Ebert-Stiftung, 2020. Disponível em: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/indien/15953.pdf. Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. National Education Policy 2020 – Imagining Digital Technologies as a Resource to Achieve Educational Aims. Voices of Teachers and Teacher Educators, v. 10, n. 2, p. 20–28, 2021.

KUMAR, Krishna. Origins of India's "Textbook Culture". Comparative Education Review, v. 32, n. 4, p. 452-464, 1988. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/1188251. Acesso em: 17 jun. 2021.

VAN DIJCK, José van.; POELL, Thomas. Higher Education in a Networked World: European Responses to U.S. MOOCs. International Journal of Communication, 2015. Disponível em: https://pdfs.semanticscholar.org/c9d0/a7933dad4c445740997a232721eb34bf9633.pdf. Acesso em: 22 out. 2024.

NCERT. NCERT National ICT Curriculum. National Council of Educational Research and Training, 2013. Disponível em: https://ictcurriculum.gov.in. Acesso em: 22 out. 2024.

TOYOMA, Kentaro. There Are No Technology Shortcuts to Good Education. Educational Technology Debate, 2011. Disponível em: http://edutechdebate.org/ict-in-schools/there-are-no-technology-shortcuts-to-good-education. Acesso em: 22 out. 2024.

WEST, Mark. An ed-tech tragedy? Educational technologies and school closures in the time of COVID-19. UNESCO, 2023.

Publicado

2025-07-09

Como Citar

KASINATHAN, Gurumurthy; SREEMALA, Susan. Tecnologias digitais para uma educação de qualidade equitativa. Práxis Educacional, Vitória da Conquista, v. 21, n. 52, p. e17108, 2025. DOI: 10.22481/praxisedu.v21i52.17108. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/praxis/article/view/17108. Acesso em: 4 dez. 2025.

Edição

Seção

Seção Temática