Tecnologías digitales para una educación de calidad equitativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22481/praxisedu.v21i52.17108

Palabras clave:

edtech, formación docente, tecnologías digitales libres y abiertas, edtech pública, equidad

Resumen

El uso de tecnologías digitales en la educación ('EdTech') ha generado problemas de centralización del control sobre los procesos educativos, así como la privatización de la educación. El uso de EdTech propietaria crea un peligroso vendor lock-in (bloqueo de proveedor), en el cual la agencia docente y la autonomía institucional se ven comprometidas. Esto pone en riesgo los objetivos de transformación social de la educación. El uso de 'Inteligencia Artificial' ahora amenaza con agravar este peligro, ya que acentúa los sesgos sociales existentes y aumenta el control corporativo sobre la educación. Para posibilitar una educación equitativa y de calidad para todos los niños, las tecnologías digitales deben, en primer lugar, estar diseñadas para permitir procesos de enseñanza-aprendizaje inclusivos y participativos, una formación docente eficaz para el desarrollo de profesores 'profesionales y humanos', y una administración educativa descentralizada. Para lograr esto, es esencial que usemos únicamente tecnologías digitales libres y abiertas, que estén licenciadas para permitir que todos (incluyendo docentes) compartan y personalicen libremente para su propio uso. En segundo lugar, el uso principal de EdTech debe ser empoderar a los docentes para que desarrollen una comprensión crítica de la tecnología y diseñen su apropiación en la educación escolar. Los sistemas educativos deben mantener a los proveedores de tecnología fuera de la política de EdTech y privilegiar el rol de educadores informados en la política, diseño e implementación de EdTech en el sistema educativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gurumurthy Kasinathan, IT for Change

Director of IT for Change (NGO based in Bengaluru, India), Convener of Research Interest Group on Education and Technology at Comparative Education Society of India (CESI). Member of Karnataka State Education Policy Commission, Task Force on Curriculum.

Authorship contribution: author

Susan Sreemala, IT for Change

supports communications, internal knowledge management and editorial work at IT for Change. She holds a Master’s degree in Law, Politics, and Society from Ambedkar University, Delhi and a Bachelor’s degree from St. Stephen's College, Delhi in Political Science and Economics.

Authorship contribution: editorial support

Citas

ACEMOGLU, Daron. AI's future doesn't have to be dystopian. Boston Review, 24 maio 2021. Disponível em: http://bostonreview.net/science-nature/daron-acemoglu-redesigning-ai. Acesso em: 22 out. 2024.

EUROPEAN UNION. Annex III: High Risk AI Systems. EU Artificial Intelligence Act. European Union, 2024. Disponível em: https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/. Acesso em: 22 out. 2024.

FLYNN, Shannon. 13 Cities Where Police Are Banned From Using Facial Recognition Tech. Innovation & Tech Today, 2020. Disponível em: https://innotechtoday.com/13-cities-where-police-are-banned-from-using-facial-recognition-tech Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. Policy Brief – ICTs in Education: Outsourced versus Integrated Approach. IT for Change, 2009. Disponível em: https://itforchange.net/index.php/policy-brief-%E2%80%93-icts-education-outsourced-versus-integrated-approach. Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. Making AI work in Indian education. Friedrich-Ebert-Stiftung, 2020. Disponível em: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/indien/15953.pdf. Acesso em: 22 out. 2024.

KASINATHAN, Guru. National Education Policy 2020 – Imagining Digital Technologies as a Resource to Achieve Educational Aims. Voices of Teachers and Teacher Educators, v. 10, n. 2, p. 20–28, 2021.

KUMAR, Krishna. Origins of India's "Textbook Culture". Comparative Education Review, v. 32, n. 4, p. 452-464, 1988. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/1188251. Acesso em: 17 jun. 2021.

VAN DIJCK, José van.; POELL, Thomas. Higher Education in a Networked World: European Responses to U.S. MOOCs. International Journal of Communication, 2015. Disponível em: https://pdfs.semanticscholar.org/c9d0/a7933dad4c445740997a232721eb34bf9633.pdf. Acesso em: 22 out. 2024.

NCERT. NCERT National ICT Curriculum. National Council of Educational Research and Training, 2013. Disponível em: https://ictcurriculum.gov.in. Acesso em: 22 out. 2024.

TOYOMA, Kentaro. There Are No Technology Shortcuts to Good Education. Educational Technology Debate, 2011. Disponível em: http://edutechdebate.org/ict-in-schools/there-are-no-technology-shortcuts-to-good-education. Acesso em: 22 out. 2024.

WEST, Mark. An ed-tech tragedy? Educational technologies and school closures in the time of COVID-19. UNESCO, 2023.

Publicado

2025-07-09

Cómo citar

KASINATHAN, Gurumurthy; SREEMALA, Susan. Tecnologías digitales para una educación de calidad equitativa. Práxis Educacional, Vitória da Conquista, v. 21, n. 52, p. e17108, 2025. DOI: 10.22481/praxisedu.v21i52.17108. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/praxis/article/view/17108. Acesso em: 19 may. 2026.

Número

Sección

Seção Temática