EL DOBLE ESTÁNDAR EN LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA CON SERES HUMANOS: UN ANÁLISIS BIOÉTICO DE LAS PRINCIPALES NORMATIVAS INTERNACIONALES
DOI:
https://doi.org/10.22481/rbba.v16i1.19977Palabras clave:
investigación biomédica, doble estándar, placebo, obligaciones postinvestigaciónResumen
Este artículo analiza críticamente el "doble estándar" en la investigación biomédica transnacional, una práctica que aplica pautas metodológicas y éticas diferenciadas según el nivel socioeconómico del país anfitrión. A través de una revisión de las principales normativas internacionales, como la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial y las Pautas CIOMS, se examina cómo las sucesivas reformas han flexibilizado criterios clave, favoreciendo el uso de placebo en grupos de control aun cuando existen terapias probadas y eficaces. Asimismo, se aborda la dilución de responsabilidades de los patrocinadores respecto a las obligaciones postinvestigación y el acceso a los tratamientos. Frente a este escenario de instrumentalización, el trabajo destaca el valor ético-político de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO y su traducción al marco jurídico de la República Argentina como salvaguardas esenciales de protección soberana. Se concluye en la imperiosa necesidad de sostener un estándar único basado en la igualdad y la dignidad intrínseca de todos los seres humanos.
Descargas
Citas
ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) Disposición N°7516 que adopta la Guía de Buenas Prácticas Clínicas del ICH -E6 versión R3, 2025. https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/332695/20251009
ASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 2024.
(Aclaración: de ese mismo sitio de la AMM se obtuvieron las versiones anteriores de la DH)
ANNAS, G. J. y GRODIN, M. A. The Nazi Doctors and the Nuremberg Code: Human Rights in Human Experimentation. Oxford University Press, 1992. 371 p.
ANGELL, M. The ethics of clinical research in the third world. New England Journal of Medicine, v. 337, p. 847-849, 1997.
ARGIMON PALLÁS, J.M.; JIMÉNES VILLA, J. Métodos de investigación clínica y epidemiológica. Tercera Edición. Madrid: MMIV Elsevier España, S.A., 2004. 393 p.
BERGEL, S. Un aniversario destacable. Rev.Redbioética/UNESCO, año 6, v. 2, n. 12, p. 22-31, julio - diciembre 2015. https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2018/11/Art2-Bergel-Revista12.pdf
CAPUTTO, M.C. La investigación con seres humanos: una novedosa y saludable introducción del artículo 58 del Código Civil y Comercial de la Nación. Revista La Ley, ADLA v. 10, 59, 2017.
BRANDT, A. M. Racism and research: The case of the Tuskegee Syphilis study. The Hastings Center Report, v. 8, n. 6, p. 21-29, 1978. https://doi.org/10.2307/3561468
CONSEJO DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE LAS CIENCIAS MÉDICAS (CIOMS). Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. 2002. Recuperado de:
https://cioms.ch/wp-content/uploads/2016/08/PAUTAS_ETICAS_INTERNACIONALES.pdf
CONSEJO DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE LAS CIENCIAS MÉDICAS (CIOMS). International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans. 2016. Versión en español: Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. Organización Panamericana de la Salud (OPS) y CIOMS. 2017. https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf
CHARTIER, M. E. La investigación en contexto: Reflexiones desde y sobre la Bioética. En: J. R Mascarenhas de Almeida & M. L Bertoni (Eds.), Distopia, barbárie e contraofensivas no mundo contemporâneo. São Carlos – SP: Editorial Pedro y Joao, 2022. p. 135-150. https://pedroejoaoeditores.com.br/produto/distopia-barbarie-e-contraofensivas-no-mundo-contemporaneo/
CHARTIER, M.E; TROMBERT, A.R. Metáfora del doble estándar en investigaciones en salud con seres humanos. En: José Rubens Mascarenhas de Almeida e Luci Mara Bertoni (Organizadores). Estado, política e sociedade: está o mundo de ponta-cabeça?. Technopolitik, 2019; p. 251-264.
DE ABAJO, F. La Declaración de Helsinki VI: Una revisión necesaria, pero ¿suficiente? Revista Española de Salud Pública, Madrid, v.75, n. 5, sep./oct. 2001, p. 407-420.
EMANUEL, E.J.; WENDLER, D.; KILLEN, J.; GRADY, C. What Makes Clinical Research in Developing Countries Ethical? The Benchmarks of Ethical Research, The Journal of Infectious Diseases, v.189, n. 5, March 2004, p. 930–937. https://doi.org/10.1086/381709
FÉLIX MENDOZA, D.F.; FARÍAS TRUJILLO, E.; MARTÍNEZ GÓMEZ, J.A.; VALDEBENITO HERRERA, C.; DÍAZ AMADO, E. Ética en las investigaciones científicas con doble estándar en Latinoamérica: hacia un instrumento regional para la protección de los derechos humanos. Revista Dike, Irene y Eunomia, v.1, n.1, p. 15-34, 2025.
https://doi.org/10.36151/RDIE.2025.1.1.02
FLAX, J. De las líneas abismales a los dobles estándares morales. La matriz cultural de los ensayos con placebo en los países del Sur. Rev. Redbioética/UNESCO, año 10, v. 1, n. 19, p. 106-121, junio 2019.
https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2019/12/RevistaBioetica19.pdf
GARRAFA, V. Doble estándar, la declaración de Helsinki y otras cuestiones éticas en países periféricos. En: CECCHETTO, S.; PFEIFFER, M.L.; ESTEVEZ, A. (compiladores). Peligros y riesgos en las investigaciones. (Bio)Ética en la investigación con seres vivos. Homenaje a José Alberto Mainetti. Buenos Aires: Antropofagia, 2009. p. 75-92.
GRECO, D. Doble estándar. En: Juan Carlos Tealdi (director). Diccionario latinoamericano de bioética. Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética: Universidad Nacional de Colombia, 2008. p. 369-371.
HAWKINS, J. S. Justice and Placebo Controls. Social Theory and Practice, v. 32, n.3, p. 467–496, 2006. http://www.jstor.org/stable/23558619
KOTTOW, M. De Helsinki a Fortaleza: una Declaración desangrada. Revista Bioética, v. 22, n.1, p.28-33, 2014.
LANDES, M. Can context justify an ethical double standard for clinical research in developing countries?. Global Health, n.1, v. 11, 2005. https://doi.org/10.1186/1744-8603-1-11
LURIE, P.; WOLFE, S.M. Unethical Trials of Interventions to Reduce Perinatal Transmission of the Human Immunodeficiency Virus in Developing Countries. New England Journal of Medicine, v. 337, p. 853-856, septiembre 1997.
MANZINI, J. Declaración de Helsinki: Principios Éticos para la Investigación Médica sobre Sujetos Humanos. Análisis de la 5ª Reforma, Aprobada por la Asamblea General de la Asociación Médica Mundial en Octubre del año 2000, en Edimburgo, respecto del Texto Aprobado en Somerset West (Sudáfrica) en Octubre de 1996. Acta Bioética, v. 6, n. 2, 2000, p. 323-334.
MARSACK, K.P.; BRAUN, T.L.; HOLLIER, L.H. Jr. Review of “Revised CIOMS International Ethical Guidelines for Health-Related Research Involving Humans” by van Delden JJ and van der Graaf R in JAMA published online ahead of print December 6, 2016, doi 10.1001/jama.2016.18977. Journal of Craniofacial Surgery, v. 28, n.2, p.576, marzo 2017.
MINISTERIO DE SALUD DE LA REÚBLICA ARGENTINA. Resolución 1480/2011. Guía para Investigaciones con Seres Humanos. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=187206
MASTROLEO, I. Consideraciones sobre las obligaciones posinvestigación en la Declaración de Helsinki 2013. Revista de Bioética y Derecho, v. 31, p. 51-65, 2014.
MOURATIAN, P. Racismo: Hacia una Argentina intercultural. Buenos Aires, Argentina: INADI. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Presidencia de la Nación, 2013. 48 p.
NDEBELE, P. The Declaration of Helsinki, 50 Years Later. JAMA, v. 310, n. 20, p. 2145-2146, noviembre 2013.
PÁEZ MORENO, R. La investigación internacional de nuevos medicamentos: una valoración desde la justicia global. Revista Latinoamericana de Bioética, v. 16, n. 2, p. 188-213, 2016.
http://dx.doi.org/10.18359/rlbi.1689
PFEIFFER, M. L. Volver a la dignidad. Revista Colombiana de Bioética, Bogotá, Colombia, v. 4, n. 2, p. 117-130, junio-diciembre, 2009. https://www.redalyc.org/pdf/1892/189214316005.pdf
REDBIOÉTICA UNESCO. Carta de Buenos Aires sobre Bioética y Derechos Humanos, 2004.
https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2018/11/CartaBuenosAires-RED.pdf
RUBENICH, G.B.; HECK, S.T.; HELLMANN, F.; SCHLEMPER JUNIOR, B.R. El uso de placebo en ensayos clínicos de fase III en Brasil. Salud Colectiva, Buenos Aires, v. 11, n 1, p. 99-114, enero - marzo, 2015.
TEALDI, J.C. Historia y significado de las normas éticas internacionales sobre investigaciones biomédicas En: Keyeux, G.; Penchaszadeh, V.; Saada, A. (Coordinadores). Ética de la investigación en seres humanos y políticas de salud pública. Bogotá: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO y Universidad Nacional de Colombia, 2006. p. 33-62.
TROMBERT, A.R. La Declaración de Helsinki de Fortaleza (Brasil) 2013: Avances, Retrocesos y Retos Pendientes. Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre as Ciências - Diálogo entre las Ciencias, Vitória da Conquista, v.7, n.1, p. 207-229, julio 2025 https://periodicos2.uesb.br/rbba/article/view/1437/1244
TROMBERT, A.R. Una mirada reflexiva de las “Pautas Éticas Internacionales para la investigación relacionada con la Salud con seres humanos” (2016) del CIOMS. Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre as Ciências - Diálogo entre las Ciencias, Vitória da Conquista, v.7, n.2, p. 69-96, diciembre 2018. https://periodicos2.uesb.br/rbba/article/view/4638/3648
UNESCO. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, 2005. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_spa
VAN DELDEN, J.J.M.; VAN DER GRAAF, R. Revised CIOMS International Ethical Guidelines for Health-Related Research Involving Humans. JAMA, v. 317, n. 2, p.135–136, 2017.
VARMUS, H. y SATCHER, D. Ethical complexities for conducting research in developing countries. New England Journal of Medicine, v. 337, n. 14, p. 1003–1005, octubre 1997.
doi: 10.1056/NEJM199710023371411. PMID: 9309109.
VIDAL, M.S. Las fracturas éticas del modelo globalizado: estándares éticos en la práctica clínica y la investigación biomédica. Revista Colombiana de Bioética, v. 5, n. 2, p. 61-82, diciembre 2010. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=189218186006
WHO Ad Hoc Expert Group on the Next Steps for Covid-19 Vaccine Evaluation, Krause, P. R., Fleming, T. R., Longini, I. M., Peto, R., Beral, V., Bhargava, B., Cravioto, A., Cramer, J. P., Ellenberg, S. S., Figueroa, J. P., Halloran, E., Henao-Restrepo, A. M., Ryan, M. J., Levine, M. M., Nason, M., Nohynek, H. M., Plotkin, S., Rees, H., Singh, J. A., … Swaminathan, S. (2021). Placebo-Controlled Trials of Covid-19 Vaccines - Why We Still Need Them. The New England journal of medicine, v. 384, n. 2, e2., 2021. https://doi.org/10.1056/NEJMp2033538
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre las ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
