Plurarismo e Diversidade: Metáfora da Genética à Bioética

Mario Antonio Sanches

doi:10.22481/reed.v6i13.18076

Autores

Mario Antonio Sanches Pontifícia Universidade Católica do Paraná https://orcid.org/0000-0002-5794-2272

DOI:

https://doi.org/10.22481/reed.v6i13.18076

Palavras-chave:

pluralismo, diversidade, metáfora, genética, bioética

Resumo

Busca-se, neste ensaio, estabelecer uma relação entre pluralismo e diversidade que possa ser aplicada em contexto interdisciplinar de ensino da bioética. Trata-se de um ensaio, que dialogo com conhecimentos consolidados nas áreas envolvidas, impulsionado pela indagação: vislumbrando dados da genética que relaciona genótipo e fenótipo, poder-se-ia construir uma relação entre pluralismo e diversidade? O ensaio propõe que a realidade da genética que estabelece genótipo + meio = fenótipo pode ser proposta como metáfora para pluralismos + sociedade = diversidade. Aborda-se os pluralismos científico, cultural, religioso e filosófico. Paralela à afirmação em genética de que há mutações incompatíveis com a vida, apresenta-se também que a falta de sentido é incompatível com a vida humana. Como considerações finais, desenvolve-se uma proposta de valorização de pluralismos e diversidades.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mario Antonio Sanches, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Professor Titular da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR). Pós-doutorado em Bioética na Cátedra de Bioética da Universidad Pontificia Comillas (UPC), em Madrid, com bolsa da CAPES/Fundação Carolina. É Doutor em Teologia, pela EST/IEPG, de São Leopoldo, RS. Mestre em Antropologia Social, pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), especialista em Bioética e licenciado em Filosofia. Professor do Programa de Pós-graduação em Teologia e do Programa de Pós-graduação em Bioética da PUCPR. Líder do Grupo de Pesquisa Teologia e Bioética e membro do Comitê de Bioética do Hospital Pequeno Príncipe

Referências

ALTHEMAN, Edman. A interdisciplinaridade no ensino superior: características de suas práticas e dificuldades para sua implementação. Revista Multidisciplinar de Ciências Gerais in Focus, v.1, n. 1, p.24-30, 2024.

CORREIA, Francisco de Assis. Alguns desafios atuais da bioética. In: PESSINI, Leo; BARCHIFONTAINE, Christian de Paul de (orgs.). Fundamentos da bioética. São Paulo: Paulus, 1996.

CUNHA, Thiago Rocha da; LORENZO, Cláudio. Bioética global na perspectiva da bioética crítica. Revista Bioética, v. 22, n. 1, jan./abr., p. 116-125, 2014.

DICIONÁRIO on line de Português. 2025. Disponível em: https://www.dicio.com.br/metafora/.

DAMATTA, Roberto. Relativizando: uma introdução à antropologia social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987.

FALK, Raphael. The gene a concept in tension. In: BEURTON, Peter J.; FALK, Raphael; RHEINBERGER, Hans-Jorg (eds). The concept of the gene in development and evolution: historical and epistemological perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

FERREIRA, Mariana Toledo. A questão universitária em Max Weber: entre Escritos Metodológicos e Sociologia Política. Plural. Revista do Programa de Pós Graduação em Sociologia da USP, São Paulo, v. 22, n. 1, p.182 208, 2015.

GEERTZ, Clifford. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Guanabara, 1989.

GRIFFIN, David Ray. Religion and scientific naturalism: overcoming the conflicts. Albany, NY: State University of New York Press, 2000.

HEFNER, Philip. Imago Dei: The possibility and Necessity of the human person. In: GREGERSEN, Niels Henrik; DREES, Willem B.; GORMAN, Ulf (eds). The human person in science and theology. Grand Rapids, Michigan: Willian B. Erdmans Publishing Company, 2000.

HÜNEMEIER, Tábita. Biogeographic Perspectives on Human Genetic Diversification. Molecular Biology and Evolution, v. 41, n. 3, msae029, mar. 1, 2024.

JOCHENSEN, Henk. Reducing people to genetics. In: KILNER, John F.; PENTZ, Rebeca D.; YOUNG, Fran E. (eds.). Genetic ethics: do the ends justify the genes? Cambridge: Wm. B. Eerdmans-Lightning Source, 1997.

JONES, Steve. Darwin’s ghost: the origin of species updated. New York: Random House, 2000.

LEWONTIN, Richard. Biology as ideology: the doctrine of DNA. New York: HarperPerenial, 1992.

MIJI VIAGEM, Laurindo Carlos. Cuestiones éticas en la relación asistencial multicultural: un desafío para los profesionales sanitários. Revista Iberoamericana de Bioética, n. 27, p. 1-15, 2025.

MORAIS, Isadora Cristinny Vieira de; REIS, Marlene Barbosa de Freitas. Conceitos de cultura e suas abordagens: o desafio da existência humana. Revista Temas em Educação, João Pessoa, Brasil, v. 33, n. 1, p. 1-24, 2024.

ROQUETE, Fátima Ferreira et al. Multidisciplinaridade, interdisciplinaridade e transdisciplinaridade: em busca de diálogo entre saberes no campo da saúde coletiva. Revista de Enfermagem Cent.-Oeste Min, v. 2, n. 3, p. 463-474, 2012.

ROSE, Steven; LEWONTIN, Richard; KAMIN, Leon. Not in our genes: biology, ideology and human nature. In: STEVENSON, Leslie (ed). The study of human nature. Second Edition. New York / Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 303-315.

SAHLINS, Marshall. Cultura e razão prática. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979.

SANCHES, Mário Antônio et al. Perspectivas bioéticas sobre tomada de decisão em tempos de pandemia. Revista Bioética, v. 28, n. 3, p. 410-417, 2020.

SCHWOBEL, Christoph. The church as a cultural space: eschatology and ecclesiology. In: POLKINGHORNE, John; WELKER, Michael (eds.). The end of the world and the ends of God: science and theology on eschatology. Harrisburg, Pennsylvania: Trinity Press International, 2000.

SUESS, Paulo. Inculturação: desafios, caminhos, metas. Revista Eclesiástica Brasileira, v. 49, n. 193, p. 81-126, 1989.

TILLICH, Paul. The spiritual situation in our technical society. Macon, Georgia: Mercer University Press, 1988.