CONFIGURAÇÃO VERBO-VISUAL E ESTRATÉGIAS DE RECONTEXTUALIZAÇÃO EM PROPOSTAS DE REDAÇÃO DO ENEM
DOI :
https://doi.org/10.22481/folio.v2i10.4760Mots-clés :
Análise multimodal crítica. Recontextualização. Propostas de redação do Enem. Redações-modelo.Résumé
Esta pesquisa investigou o processo de recontextualização de textos verbo-visuais em redações-modelo a partir da análise da composição multimodal das propostas de redação do Enem. Essas propostas têm focalizado competências e habilidades básicas que são estimuladas e transformadas pelas práticas de letramento visual crítico (ler, ver, visualizar, pensar, interpretar e comunicar), necessárias para a produção dos múltiplos significados sociais através da verbo-visualidade dos textos disponíveis nessas propostas. Esta pesquisa, fundamenta-se em estudos sobre Multimodalidade e Letramento Visual, na Semiótica Social (HODGE e KRESS, 1988; KRESS e VAN LEEUWEN, [1996] 2006; KRESS, 2003, 2010), e nas categorias de análise - texto, prática social e prática discursiva, na Análise de Discurso Crítica (FAIRCLOUGH, 2001, 2003, 2006), contribuindo na análise e na categorização das estratégias de recontextualização discursiva (VAN LEEUWEN, 2008; TEIXEIRA, 2013) em um corpus de redações-modelo à luz dos enquadres teórico-metodológicos elencados. A análise dos dados e os resultados comprovaram que a composição multimodal das propostas de redação (2009 a 2016), estruturam-se de forma relativamente estável, porque demandaram dos/as participantes uma análise visual crítica das informações/fatos e opiniões para o desenvolvimento de argumentos produtivos, geralmente, recontextualizados por rearranjo e adição (VAN LEEUWEN, 2008), caracterizando-se, portanto, pela integração dos elementos semióticos que se organizaram e se alimentaram pelas práticas discursivas/sociais de linguagem e de produção semiótica de significados integrados.
Téléchargements
Références
Almeida DBL. Pelos caminhos do letramento visual: por uma proposta multimodal de leitura crítica de imagens. Linguagem em Foco. 2011; 3(2): 53-63.
Almeida DBL. Do texto às imagens: as novas fronteiras do letramento visual. In: Pereira RC, Roca P (Orgs.). Linguística aplicada: um caminho com diferentes acessos. São Paulo: Contexto; 2011. p. 173-202.
Alves RB. Multimodalidade no livro didático sob as perspectivas da análise do discurso e da retórica contemporânea [tese]. Goiânia: Universidade Federal de Goiás; 2016.
Bakhtin M. Estética da criação verbal. Pereira ME, tradutora. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes; 1997.
Baldry A, Thibault PJ. Multimodal transcription and text analysis. London: Equinox; 2006.
Bazerman C. Teoria da ação letrada. São Paulo: Parábola; 2015.
Bazerman C. Retórica da ação letrada. Sobral A, et al., tradutores. São Paulo: Parábola; 2015.
Bernstein B. The structuring of pedagogic discourse. London: Routledge; 1990.
Bessa D, Sato DTB. Categorias de análise. In: Batista Junior JRL, et al. (Orgs.). Análise de discurso crítica para linguistas e não linguistas. São Paulo: Parábola; 2018. p. 124-157.
Buzato MEK (Org.). Cultura digital e linguística aplicada: travessias em linguagem, tecnologia e sociedade. Campinas: Pontes; 2016.
Brait B. Olhar e ler: verbo-visualidade em perspectiva dialógica. Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso. 2013; 8(2): 43-66.
Brasil. Ministério da Educação. Portaria Ministerial nº 438, de 28 de maio de 1998. Brasília: INEP; 1998.
Brasil. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996: estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília; 1996.
Brasil. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: língua portuguesa. Brasília: MEC; 1997.
Brasil. Matriz de Referência Enem 2012. Brasília: INEP; 2012.
Brasil. A redação no Enem 2017: cartilha do participante. Brasília: INEP/MEC; 2017.
Carvalho RP de. Metodologia de correção da redação do Enem. In: Exame Nacional do Ensino Médio (Enem): fundamentação teórico-metodológica. Brasília: INEP; 2005. p. 113-117.
Cavalcante MM. A argumentação persuasiva. In: Garcez LHC, Corrêa VR (Orgs.). Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para qualificação de avaliadores. Brasília: INEP; 2016. p. 129-134.
Cellard A. A análise documental. In: Poupart J, et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes; 2008.
Christie F. Genres and institutions: functional perspectives on educational discourse. Encyclopedia of Language and Education; 2007.
Dionísio AP. Gêneros multimodais e multiletramento. In: Karwoski AM, et al. (Orgs.). Gêneros textuais: reflexões e ensino. 4. ed. São Paulo: Parábola; 2011. p. 139.
Fairclough N. Discurso e mudança social. Magalhães I, tradutora. Brasília: Editora UnB; 2001.
Fairclough N. Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge; 2003.
Hodge R, Kress G. Social semiotics. London: Polity Press; 1988.
Jewitt C, Oyama R. Visual meaning: a social semiotic approach. In: Van Leeuwen T, Jewitt C (Eds.). Handbook of visual analysis. London: SAGE; 2004.
Koch IGV, Bentes AC, Cavalcante MM. Intertextualidade: diálogos possíveis. São Paulo: Cortez; 2007.
Kress G. Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. London: Routledge; 2010.
Kress G, Van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. 2. ed. London: Routledge; 2006.
Lemke JL. Social semiotics: a new model for literacy education. In: Bloome D (Ed.). Classrooms and literacy. Norwood: Ablex; 1989. p. 289-309.
Marcuschi LA. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: Dionísio AP, et al. (Orgs.). Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna; 2002. p. 19-36.
Moita Lopes LP da (Org.). Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola; 2006.
The New London Group. A pedagogy of multiliteracies: designing social futures. Harvard Educational Review. 1996; 66(1): 60-92.
Van Leeuwen T. Discourse and practice: new tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University Press; 2008.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© fólio - Revista de Letras 2019

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.