O PRONOME ELE ACUSATIVO NA HISTÓRIA DO PORTUGUÊS

Elizane de Souza Teles Silva; Jorge Augusto Alves da Silva

doi:10.22481/folio.v2i10.4698

Authors

Elizane de Souza Teles Silva Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb)
Jorge Augusto Alves da Silva Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb)

DOI:

https://doi.org/10.22481/folio.v2i10.4698

Abstract

Neste artigo investigamos as estratégias de preenchimento do objeto direto anafórico em Vitória da Conquista, particularmente, acerca da história do Pronome ele acusativo no vernáculo português, com base na Sociolinguística Variacionista, em consonância com a Sócio-história. Nesse sentido, objetivamos: (i) reconstruir a história do Pronome ele acusativo no Português do Brasil, estabelecendo uma comparação entre as normas popular e culta; e (ii) constatar a coexistência do Pronome ele acusativo em concorrência com o clítico acusativo, no recorte dos corpora selecionados. Os dados para análise foram extraídos dos corpora do Português Popular e Culto de Vitória da Conquista, estratificados em sexo e faixa etária, e submetidos ao Programa GoldVarb X. Os resultados revelam que o uso do Pronome ele acusativo tende a ser mais frequente em contextos linguísticos cujo antecedente do objeto apresente o traço semântico [+humano] tanto entre os falantes da norma popular como da norma culta.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elizane de Souza Teles Silva, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb)

Mestre em Linguística pela Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb). Coordenadora de Inovação, ligada à PPG e ao Nit/Uesb.

Jorge Augusto Alves da Silva, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb)

Professor Pleno da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (Uesb). Doutor em Letras (Linguística Histórica) pela Universidade Federal da Bahia (Ufba).

References

Almeida NM de. Gramática metódica da língua portuguesa. 45. ed. São Paulo: Saraiva; 2001.

Amaral A. O dialecto caipira: gramática, vocabulário. São Paulo: Casa Editora O Livro; 1920.

Assis M de. Dom Casmurro. São Paulo: Melhoramentos; 2010.

Barbosa R. Réplica. São Paulo: Editora da OAB; 1980.

Bechara E. Moderna gramática portuguesa. 37. ed. Rio de Janeiro: Lucerna; 2004.

Bueno FS. Estudos de filologia portuguesa. São Paulo: Saraiva; 1967.

Bueno FS. Grande dicionário etimológico-prosódico da língua portuguesa: vocábulos, expressões da língua geral e científica - sinônimos - contribuições do tupi-guarani. 6. v. 2. tiragem. São Paulo: Saraiva; 1968. p. 3215.

Camara Jr JM. Problemas de linguística descritiva. 3. ed. São Paulo: Vozes; 1972.

Camara Jr JM. Dispersos de J. Mattoso Câmara Jr. Uchôa CEF, seleção e introdução. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas; 1975 [1957].

Camara Jr JM. História e estrutura da língua portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Padrão; 1979 [1975].

Camara Jr JM. Dicionário de linguística e gramática. 11. ed. Petrópolis: Vozes; 1984.

Castilho AT de. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto; 2016.

Coutinho IL. Gramática histórica. Rio de Janeiro: Imperial Novo; 2011.

Cunha C, Cintra L. Nova gramática do português contemporâneo. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira; 1985.

Dalgado SR. Estudos sobre os crioulos indo-europeus. Lisboa: Comissão para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses; 1998.

Duarte MEL. Variação e sintaxe: clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no português do Brasil [dissertação]. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 1986.

Elia S. A unidade linguística do Brasil: condicionamentos geo-econômicos. Rio de Janeiro: Padrão; 1979.

Figueiredo C. O que se não deve dizer. Lisboa: Clássica; 1912.

Freire GC. A realização do acusativo e do dativo anafóricos de terceira pessoa na escrita brasileira e lusitana [tese]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2005.

Houaiss A, Villar MS. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. 4. ed. Rio de Janeiro: Objetiva; 2000. p. 1560-1561.

Labov W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 1972.

Labov W. Padrões sociolinguísticos. Bagno M, Scherre MMP, Cardoso CR, tradutores. São Paulo: Parábola; 2008 [1972].

Marroquim M. A língua do Nordeste (Alagoas e Pernambuco). São Paulo: Companhia Editora Nacional; 1934.

Menon OPS. O sistema pronominal do português do Brasil. Revista Letras. 1995; 44: 91-106.

Monteiro JL. Pronomes pessoais: subsídios para uma gramática do português do Brasil. Fortaleza: Edições UFC; 1994.

Neves MHM. Gramática de usos do português. 6. reimpr. São Paulo: Editora UNESP; 2000.

Nunes JJ. Compêndio de gramática histórica portuguesa (fonética e morfologia). 8. ed. Lisboa: Livraria Clássica Editora; 1975 [1910].

Omena NP de. Pronome pessoal de terceira pessoa: suas formas variantes em função acusativa [dissertação]. Rio de Janeiro: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro; 1978.

Palhano H. O português popular do Brasil. São Paulo: FTD; 1958.

Possenti S. Por que (não) ensinar gramática na escola. Campinas: Mercado de Letras; 2005 [1996].

Rocha Lima CH da. Gramática normativa da língua portuguesa. 43. ed. Rio de Janeiro: José Olympio; 2003.

Romaine S. Socio-historical linguistics: its status and methodology. New York: Cambridge University Press; 1982.

Said Ali M. Gramática secundária e gramática histórica da língua portuguesa. 3. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília; 1964.

Silva JAA da. A concordância verbal de terceira pessoa do plural no português popular do Brasil: um panorama sociolinguístico de três comunidades do interior do estado da Bahia [tese]. Salvador: Universidade Federal da Bahia; 2005.

Silva Neto S da. Introdução ao estudo da língua portuguesa no Brasil. 5. ed. Rio de Janeiro: Presença; 1986 [1950].

Silveira S da. Lições de português. 9. ed. Rio de Janeiro: Presença; Brasília: INL; 1983 [1952].

Vasconcelos JL de. Notas filológicas. Lisboa: Edição Revista de Portugal; 1912.