A LINGUÍSTICA COGNITIVA NA SALA DE AULA: ENCAMI-NHAMENTOS POSSÍVEIS

Dedilene Alves de Jesus

doi:10.22481/folio.v11i1.5010

Authors

Dedilene Alves de Jesus Universidade do Estado de Minas Gerais (Uemg)

DOI:

https://doi.org/10.22481/folio.v11i1.5010

Keywords:

Linguística Cognitiva. Ensino. Prática pedagógica.

Abstract

The article aims to present the assumptions of Cognitive Linguistics as viable tools for the analysis of pedagogical practices in the classroom. Based on the initiatives of Alves (2005) and Gerhardt (2006), we argue that the analysis through cognitive concepts such as frame, joint attention scene, construal, ICM (idealized cognitive model), mental spaces and categorization is a contribution to improvement of teaching practices and of the understanding of the teaching and learning processes in the different disciplines pervaded by languages. In this bias, we also present some perspectives for the study of Cognitive Linguistics as a basis for analysis of pedagogical practices and also for the production of protocols and didactic materials aimed at the development of reading, writing, speaking and listening.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Dedilene Alves de Jesus, Universidade do Estado de Minas Gerais (Uemg)

Doutora em Letras pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Professora da Universidade do Estado de Minas Gerais (Uemg).

References

Alves MF. Interação e cognição em sala de aula [tese]. Recife: Centro de Artes e Comunicação, Universidade Federal de Pernambuco; 2005.

Barbosa AF. O papel da linguística cognitiva na formação do professor de alemão como língua estrangeira: um estudo sobre o ensino da preposição alemã über com base em esquemas imagéticos e metáforas conceptuais [dissertação]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais; 2015.

Bortoni-Ricardo SM. Educação em língua materna: a sociolinguística em sala de aula. São Paulo: Parábola; 2004.

Brasil. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular (BNCC) [Internet]. Brasília: MEC; 2017 [acesso em: 2018 Fev 21]. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/a-base.

Brasil. Ministério da Educação. Parâmetros curriculares nacionais: língua portuguesa (1ª a 4ª séries). Brasília: MEC; 1997.

Chiavegatto VC. Introdução à linguística cognitiva. Matraga. 2009 Jan/Jun; 16(24).

Croft W, Cruse A. Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press; 2004.

Ferrari L. Introdução à linguística cognitiva. São Paulo: Contexto; 2011.

Fillmore CJ. Frame semantics. In: Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing; 1982. p. 111-137.

Gerhardt AFLM. Uma visão sociocognitiva da avaliação em textos escolares. Educação & Sociedade. 2006 Set/Dez; 27(97): 1181-1203.

Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press; 1987.

Lakoff G, Johnson M. Metáforas da vida cotidiana. Zanotto MS, tradutora. São Paulo: Mercado de Letras; 2002 [1980].

Marcuschi LA. O diálogo no contexto da aula expositiva: continuidade, ruptura e integração [mimeo]. Recife; 2004. p. 1-20.

Portal FB. Explorando o potencial da linguística cognitiva para o ensino-aprendizagem da preposição in em aulas de inglês como língua estrangeira [dissertação]. São Leopoldo: Universidade do Vale do Rio dos Sinos; 2014.

Silva AS. A linguística cognitiva: uma breve introdução a um novo paradigma em linguística. Revista Portuguesa de Humanidades. 1997; 1(1-2): 59-101.

Soares M. Alfabetização e letramento. 7. ed. São Paulo: Contexto; 2017.

Tomasello M. Origens culturais da aquisição do conhecimento humano. São Paulo: Martins Fontes; 2003.

Tripp D. Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa. 2005 Set/Dez; 31(3): 443-466.

Vieira NSJS. Do corpus à cognição: aspectos cognitivos de semântica textual. Forum Media: Revista do Curso de Comunicação Social [Internet]. 2000 Mai; (2). Disponível em: http://www.ipv.pt/forumedia/f2_menu3.htm.