The curious case of inverted pseudo-cleft constructions with relative pronoun ‘quen’ in galician: a historic-ontological analysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22481/el.v18i1.6127

Keywords:

Inverted pseudo-cleft construction; Galician; Usage-based construction grammar; Syntax; Semantics.

Abstract

This article presents partial results of a doctoral research on the diachronic development of some focus constructions in Galician between the 13th and 20th centuries. I’ll deal here with the data and analysis of only one construction: Inverted Pseudo-Cleft with relative pronoun ‘QUEN’, attested in the 19th and 20th centuries. Guided by the Usage-Based Construction Grammar, I propose an alternative framework for the classification of referents focused by this construction. The purpose of this paper is to present a proposal for an explanation for the use of a relative pronoun that, against the grammatical expectations, takes up a non-human referent.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

André Felipe Cunha Vieira, Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ/Brazil)

André Felipe Cunha Vieira has a degree in Portuguese-Hebrew Letters from the UFRJ (Brazil). He has a doctoral degree in Linguistics from the Programa de Pós-graduação em Linguística at the UFRJ. He was a guest researcher at the Instituto da Lingua Galega at the Universidade de Santiago de Compostela, Galicia, Spain, between 2015 and 2016, where he worked as a university lecturer support at the Mestrado Intrauniversitário de Lingüística Aplicada under the direction of Prof. Dr. Francisco Antonio Cidrás Escáneo. He worked as a substitute professor of Linguistics in the Departmento de Linguística e Filologia of the Faculdade de Letras of the UFRJ from 2018 to 2019. His research areas are: Galician language, Usage-Based Construction Grammar, functional syntax and cognitive models.

References

BAGNO, Marcos. Gramática Pedagógica do Portguês Brasileiro. Parábola Editorial: São Paulo, 2012.
BYBEE, J. Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
CUNHA VIEIRA, A. F. As construções de foco no galego é o que eu estou tentando entender. LaborHistórico, Rio de Janeiro, 3 (2): 71-96, jul. | dez. 2017, p. 71 – 96.
_____. Construções Clivadas no Galego é o que vais ter. 2018, 214 fl. Tese (Doutorado em Linguística) - Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
CHAFE, Wallace L. Discourse, Consciousness and Time. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1994.
CROFT, William. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. In: RENÉ, D. & PÖRINGS, R. Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2003, p. 161 – 205.
GOLDBERG, Adele E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
HALLIDAY, Michael A. K. “Notes on transitivity and theme in English, Part 2”. In: Journal of Linguistics 3, 1967, p. 199-244.
HALLIDAY, Michael. A. K. & MATTHIESSEN, Christian. An Introduction to Functional Grammar. London; New York: Arnold, Oxford University Press Inc, 2004.
LAGARES, X. C.. Uma aproximação à língua das cantigas. Revista galega de filoloxía, v. 7, p. 95-116, 2006.
_____. Sobre a noção de galego-português. Cadernos de Letras da UFF, v. 35, p. 61-82, 2008.
_____. Galego-Português-Brasileiro: os desafios de uma perspectiva histórica integrada. In: Lagares, Xoán Carlos; Monteagudo, Henrique. (Org.). Galego e Português Brasileiro: história, variação e mudança. Niterói - Santiago: Editora da UFF - Universidade de Santiago de Compostela, 2012, v. 1, p. 11-36. A
_____. O galego e a lusofonía: a "nosa língua" e "os da banda d'alá".. In: Henrique Monteagudo. (Org.). Linguas, sociedades e política. Un debate multidisciplinar. 1ed.Santiago de Compostela: Consello da Cultura Galega, 2012, v. 1, p. 561-579. B
_____. O galego e os limites imprecisos do espaço lusófono.. In: Luiz Paulo da Moita Lopes. (Org.). O português no século XXI. Cenário geopolítico e sociolinguístico.. 1ed.São Paulo: Parábola, 2013, v. 1, p. 339-360.
LAGARES, X. C.; MONTEAGUDO, Henrique (Org.) . Galego e Português Brasileiro: história, variação e mudança. 1. ed. Niterói - Santiago: Editora da UFF - Universidade de Santiago de Compostela, 2012. v. 1. P. 221.
LEITE DE OLIVEIRA, D. Construções de foco com o marcador éto em russo. 2017, 269 fl. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-graduação em Linguística, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. "Gêneros textuais: definição e funcionalidade". In: BEZERRA, Maria Auxiliadora; DIONÍZIO, Ângela Paiva; MACHADO, Ana Raquel (org.). Gêneros Textuais e Ensino. Rio de Janeiro: Editora Lucena, 2002.
MARIÑO, Ramón. Historia da lingua galega. Sotelo Blanco: Santiago de Compostela, 1998.
MONTEAGUDO, Henrique. Historia social da lingua galega. Galaxia: Vigo, 1999.
TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G.: Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press, 2013.
VITRAL, L. Gramática Inteligente do Português do Brasil. São Paulo: Contexto, 2017.

Published

2020-04-30

How to Cite

CUNHA VIEIRA, A. F. The curious case of inverted pseudo-cleft constructions with relative pronoun ‘quen’ in galician: a historic-ontological analysis. Language Studies, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 141-178, 2020. DOI: 10.22481/el.v18i1.6127. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6127. Acesso em: 22 nov. 2024.