Diferencia, simulacro y pensamiento: la propuesta del método de dramatización

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22481/el.v19i1.9153

Palabras clave:

Diferencia; Simulacro; Pensamiento; Método de dramatización.

Resumen

Este artículo se configura como un intento de presentar la perspectiva del pensamiento presente en la propuesta del método de dramatización de Gilles Deleuze, que se realiza mediante una valoración positiva de la idea de diferencia y simulacro. Para ello, presentaremos las consideraciones platónicas en torno al paso del tiempo y la permanencia, presentes en la teoría de las formas, que sustentan la búsqueda de la verdad en el método de pensamiento representativo, así como las críticas a este modelo, realizadas por el filósofo Gilles Deleuze en una discusión contenida en el apéndice de la obra “Lógica del sentido” (1969), con su propuesta para revertir el platonismo. A continuación, traeremos el texto “El método de la dramatización” (1967) para extraer de él la presentación de una nueva forma de pensar que, a partir de la propuesta de valorar la pura diferencia, rompe con una voluntad de verdad fundada en fundamentos trascendentes y morales y presenta una condición de pensamiento inmanente a la existencia, valorando el cuerpo, sus encuentros y sus vivencias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Amanda Souza Ávila Lobo, Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (UESB / Brasil)

Amanda Souza Ávila Lobo, estudiante de doctorado en el Programa de Posgrado en Memoria: Lenguaje y Sociedad, Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (PPGMLS / UESB). Es un Memory Master del mismo programa. Técnico Universitario de la Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (UESB). Es miembro de los Grupos de Investigación: Cine y Audiovisual: Memoria y Procesos de Formación Cultural (UESB) y Cultura, Memoria y Desarrollo (UNB). Es miembro del Cineclube cinema-minor (RJ). Es becario de la FAPESB.

Danilo Moraes Lobo, Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (UESB / Brasil)

Danilo Moraes Lobo es estudiante de doctorado en el Programa de Posgrado en Memoria: Lenguaje y Sociedad, Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (PPGMLS / UESB). Es un Memory Master del mismo programa. Técnico Universitario de la Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (UESB). Es miembro de los Grupos de Investigación: Cine y Audiovisual: Memoria y Procesos de Formación Cultural (UESB) y Cultura, Memoria y Desarrollo (UNB). Es miembro del Cineclube cinema-minor (RJ). Es becario de la FAPESB.

Milene de Cássia Silveira Gusmão, Universidad Estatal del Suroeste de Bahía (UESB / Brasil)

Milene de Cássia Silveira Gusmão es doctora en Ciencias Sociales por la Universidad Federal de Bahía (UFBA). Es Profesora Titular de la Universidad Estatal del Suroeste de Bahía. Es profesora del curso de graduación en Cine y Audiovisual. Es profesora e investigadora del Programa de Postgrado en Memoria: Lenguaje y Sociedad (UESB). Coordina el Máster Interinstitucional en Memoria: Lengua y Sociedad (convenio UESB / IFMA). Líder del Grupo de Investigación Cine y Audiovisual: Memoria y Procesos de Formación Cultural. Investigador del Grupo de Investigación Cultura, Memoria y Desarrollo (CMD / UnB). Miembro de la Red Latinoamericana de Educación, Cine y Audiovisuales - Red Kino.

Citas

DAMASCENO, Veronica. Do trágico à dramatização em Nietzsche e Deleuze. O que nos faz pensar, [S.l.], v. 20, n. 30, p. 132-152, dez. 2011. ISSN 0104-6675. Disponível em: http://www.oquenosfazpensar.fil.puc-rio.br/index.php/oqnfp/article/view/346. Acesso em: 18 jan 2021.

DAMASCENO, Veronica. Sobre o método de dramatização em Gilles Deleuze. Dois Pontos. Curitiba, São Carlos, vol. 8, n. 2, p. 157-174, out, 2011.

DELEUZE, Gilles. Diferença e Repetição. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2018. Trabalho original: 1968.

DELEUZE, Gilles. Lógica do sentido. São Paulo: Perspectiva, 2015. Trabalho original: 1969.

DELEUZE, Gilles. Nietzsche e a Filosofia. Editora Rio, 2014. Trabalho original: 1962.

DELEUZE, Gilles. O método de dramatização. In: A ilha deserta e outros textos (textos e entrevistas 1953-1974). Edição preparada por David Lapoujade. São Paulo: Iluminuras Ltda, 2014. Trabalho original: 1967.

FORNAZARI, Sandro K. A crítica deleuziana ao primado da identidade em Aristóteles e em Platão. Revista Trans/Form/Ação, Marília, v. 34, n. 2, p. 3-20, 2011. PLATÃO. Sofista (ou Do ser). In: Diálogos I: Teeteto (ou do conhecimento); Sofista (ou do ser); Protágoras (ou sofistas). Bauru, SP: EDIPRO, 2007.

PLATÃO. Fédon (ou Da alma). In: Diálogos III: (socráticos): Fedro (ou do belo); Eutífron (ou da religiosidade); Apologia de Sócrates; Críton (ou do dever); Fédon (ou da alma). Bauru, SP: EDIPRO, 2008.

PELLEJERO. Eduardo. Nietzsche como falsário: a apropriação deleuziana da potência do falso. In: Existência e Arte – Revista Eletrônica do Grupo PET Ciências Humanas, Estética da Universidade Federal de São João Del-Rei – Ano VII – Número VI – jan a dez 2011.

SCHOPKE, Regina. Por uma filosofia da diferença: Gilles Deleuze, o pensador nômade. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.

SCHOPKE, Regina. Deleuze e o mundo dos simulacros. In: Teoria del conocimiento, s/d. Disponível em: https://arielenlinea.files.wordpress.com/2012/06/deleuze-e-o-mundo-dos-simulacros-regina-schc3b6pke-pc3a1g-43-47.pdf. Acessado em: 01/04/2021.

ZOURABICHIVILI, François. Deleuze: uma filosofia do acontecimento. São Paulo: Editora 34, 2016.

Publicado

2021-07-22

Cómo citar

LOBO, A. S. Ávila; LOBO, D. M.; GUSMÃO, M. de C. S. Diferencia, simulacro y pensamiento: la propuesta del método de dramatización. Estudios del lenguaje, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 95-111, 2021. DOI: 10.22481/el.v19i1.9153. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/9153. Acesso em: 3 jul. 2024.