Historical trajectory, conceptions, and divergences regarding the timeframe for literacy acquisition in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.22481/reed.v7i14.19784Keywords:
literacy acquisition, official documents, literacy practicesAbstract
This article addresses the historical trajectory of literacy education in Brazil, covering the methods, conceptions, and policies implemented over time, as well as the importance of the inseparability between basic literacy (learning the writing system) and broader literacy practices. The general objective is to analyze literacy conceptions and methods in Brazil, along with divergences found in official documents regarding the timeframe allocated for this process. To this end, the following guiding question was formulated: What literacy conceptions and methods have been adopted in Brazil, and how do official documents structure the time allocated to the literacy process? The methodology is based on qualitative research grounded in the principles advocated by Minayo (1997). Data collection involved the analysis of official documents such as the LDBEN (Law No. 9.394/1996), the PNE (2014–2024), the BNCC for Elementary Education, the *Compromisso Nacional Criança Alfabetizada* (National Commitment for Child Literacy—Decree No. 11.556/2023), and the new PNE (2026–2036), among others. The study concludes that various literacy methods have been used in Brazil over time; however, as research in the field advanced, new conceptions emerged—most notably the constructivist theory developed by Emilia Ferreiro and Ana Teberosky. It was also observed that current studies advocate for the inseparability of basic literacy and broader literacy practices; mastering the alphabetic writing system and its orthographic conventions is insufficient, as students must also be able to use reading and writing competently across different social contexts and for various purposes. Analysis of official documents revealed divergences regarding the timeframe for literacy acquisition; however, newly implemented policies align in advocating that children should be literate by the end of the second year of Elementary Education.
Downloads
References
ARAÚJO, Mairce da Silva; PÉREZ, Carmen Lúcia. Alfabetização e letramento – 1ª parte – A invenção do conceito de letramento. In: Alfabetização: conteúdo e forma 2, v.3. Rio de
Janeiro: Fundação CECIERJ, 2009.
ARIÈS, Philippe. História social da criança e da família. Rio de Janeiro: LTC, 2006.
BEISIEGEL, Celso de Rui. Educação e sociedade no Brasil após 1930. In: Fausto, B. (Org.). História geral da civilização brasileira. 2. ed. São Paulo: DIFEL, 1986. t. 3, v. 4, p. 381-416.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto nº 6.094, de 24 de abril de 2007. Dispõe sobre a implementação do Plano de Metas Compromisso Todos pela Educação, pela União Federal, em regime de colaboração com Municípios, Distrito Federal e Estados, e a participação das famílias e da comunidade, mediante programas e ações de assistência técnica e financeira, visando a mobilização social pela melhoria da qualidade da educação básica. Diário Oficial União, Brasília: DF, 2007.
BRASIL. Decreto nº 9.765, de 11 de abril de 2019. Institui a Política Nacional de Alfabetização. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2019.
BRASIL. Decreto nº 11.556, de 12 de junho de 2023. Institui o Compromisso Nacional Criança Alfabetizada. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 13 jun. 2023. Disponível em: Planalto – Decreto nº 11.556/2023. Acesso em: 27 jun. 2026.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Meta 5 do Plano Nacional de Educação (PNE): alfabetização de todas as crianças até o final do 3º ano do ensino fundamental. Brasília, DF: INEP, [s.d.]. Disponível em: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/plano_nacional_de_educacao/meta5_23dez.pdf. Acesso em: 26 jun. 2026.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 1996.
BRASIL. Lei n. 11.274, 6 de fevereiro de 2006. Altera a redação dos Arts. 29, 30, 32 e 87 da Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, dispondo sobre a duração de 9 (nove) anos para o ensino fundamental, com matrícula obrigatória a partir dos 6 (seis) anos de idade. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 7 fev. 2006.
BRASIL. Lei n.º 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2014.
BRASIL. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis nos 9.394, de 20 de dezembro de 1996, e 11.494, de 20 de junho 2007, a Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, e o Decreto-Lei no 236, de 28 de fevereiro de 1967; revoga a Lei no 11.161, de 5 de agosto de 2005; e institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2017.
BRASIL. Lei nº 15.388, de 14 de abril de 2026. Aprova o Plano Nacional de Educação (PNE). Brasília, DF: Presidência da República, 2026. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2026/lei/l15388.htm#anexo1. Acesso em: 27 jun. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria nº 280, de 19 de fevereiro de 2020. Institui o Programa Tempo de Aprender, que dispõe sobre a alfabetização escolar no âmbito do Governo Federal. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2020.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria nº 546, de 20 de julho de 2021. Altera a Portaria MEC nº 280, de 19 de fevereiro de 2020, que institui o Programa Tempo de Aprender, que dispõe sobre a alfabetização escolar no âmbito do Governo Federal. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ed. 136, p. 334-336, 21 jul. 2021. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-546-de-20-de-julho-de-2021-333272805. Acesso em: 27 jun. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria nº 867, de 4 de julho de 2012. Institui o Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2012a.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF, 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Diretrizes Curriculares Nacionais para a Educação Básica. Brasília: MEC/SEB/DICEI, 2013.
BRASIL. Observatório do PNE (OPNE). Disponível em: https://www.observatoriodopne.org.br/home/5/10/#a-plataforma. Acesso em: 18 de fevereiro de 2026.
BRASIL. Parecer CNE/CEB nº 4/2008. Orientação sobre os três anos iniciais do Ensino Fundamental de nove anos. Diário Oficial da União, Brasília: DF, 2008.
CAGLIARI, Luiz Carlos. Alfabtizando sem o ba-be-bi-bo-bu.. São Paulo: Scipione, 1998.
FERNANDES, Sergio Brasil; COLVERO, Ronaldo Bernardino. Políticas públicas educacionais contraditórias: a alfabetização em foco. Revista on line de Política e Gestão Educacional, Araraquara, v. 23, n. 2, p. 286-305, maio/ago., 2019. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/rpge/article/view/11963/8104. Acesso em: 14 de fevereiro de 2026.
FERREIRO, Emília; TEBEROSKY, Ana. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes médicas, 1984.
KRAMER, Sonia. Com a pré-escola nas mãos. São Paulo: Ática, 1987.
LÜDKE, Menga; ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso de. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
MARAFON, Danielle. Educação infantil no Brasil: um percurso histórico entre as ideias e as políticas públicas para a infância. In: VII Seminário Nacional de Estudos e Pesquisas História sociedade e Educação no Brasil, 2009, Campinas: Unicamp, 2009.
MENDONÇA, Onaide Schwartz; MENDONÇA, Olympio Correa de. Alfabetização: método sociolinguístico, consciência social, silábica e alfabética em Paulo Freire. São Paulo: Cortez, 2007.
MINAYO, Cecília de Souza. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 7. ed. Petrópolis: Vozes, 1997.
MORAIS, Artur Gomes de; LEITE, Tânia Maria S.B. Rios. A escrita alfabética: por que ela é um sistema notacional e não um código? Como as crianças dela se apropriam? In: A aprendizagem do sistema de escrita alfabética. MEC/SEB: Brasília, 2012. Disponível em: http://www.pomerode.sc.gov.br/arquivos/SED/ano1/unidade_03_ano_01_azul(teste_figuras)(07_11_2012).pdf. Acesso em: 10 de janeiro de 2019.
MORAIS, Artur Gomes de. Concepções e metodologias de alfabetização: por que é preciso ir além da discussão sobre velhos “métodos”? UFPE e CEEL, 2006. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/Ensfund/alf_moarisconcpmetodalf.pdf Acesso em: 01 de outubro de 2026.
MORTATTI, Maria do Rosário Longo. Os sentidos da alfabetização. São Paulo: Ed. UNESP; CONPED, 2000.
RIBEIRO, Letícia Pereira. Alfabetização sob a perspectiva do PNAIC e da BNCC. Campina Grande, 2018. Disponível em: http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/18062/1/PDF%20-%20Let%c3%adcia%20Pereira%20Ribeiro.pdf. Acesso em 11 de fevereiro de 2026.
ROJO, Roxane. Alfabetização e letramentos múltiplos: como alfabetizar letrando? In: Língua portuguesa: ensino fundamental. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica, 2010.
SOARES, Magda. Letramento e alfabetização: as muitas facetas. Poços de Caldas: 26ª
Reunião Anual da ANPED, Mimeo, 2003.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista de Estudos em Educação e Diversidade - REED

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
Share - copy and redistribute the material in any medium or format; Adapt - remix, transform, and build from the material for any purpose, even commercially. This license is acceptable for Free Cultural Works. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Attribution - You must appropriately give credit, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made. You may do so in any reasonable way, but not in a way that suggests that you or your use is endorsed by the licensor.
There are no additional restrictions - You cannot apply legal terms or technological measures that legally restrict others to make any use permitted by the license.