DESIGN THINKING NA EDUCAÇÃO
CAMINHOS POSSÍVEIS PARA UMA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NÃO ALIENADA
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v14i2.12470Palavras-chave:
Cibercultura, Design Thinking, Pequenos Polegares, Pesquisa-formação, Tecnologias di-gitaisResumo
O presente artigo contempla os resultados encontrados na ambiência formativa desmembrada pela pesquisa-formação na cibercultura. O objetivo do estudo é aplicar o Design Thinking na perspectiva de criar alternativas inovadoras para problemas cotidianos referentes às tecnologias digitais, apontando possíveis contribuições e deficiências. O corpus é constituído por quatro professores(as) de uma escola pública municipal de Vitória da Conquista, terceira maior cidade do estado da Bahia. Os dados foram produzidos com a articulação dos dispositivos: diário de campo e observação participante, bem como a aplicação das etapas (singulares para este campo empírico) do Design Thinking: reconhecimento, planejamento, empatia, ideação, prototipagem e aplicação. Tendo como ponto de partida o desafio “Como podemos criar uma sala tecnológica atrativa e democrática?”, foi elaborado o Projeto Pequenos Polegares, contemplando necessidades próprias do contexto escolar. Ademais, o estudo aponta que o Design Thinking, tendo como pilares a colaboração, a empatia e a experiência, bem como revelando-se em potência de autoria e criatividade dos(as) professores(as), demonstrou possuir dispositivos formativos em sua essência, visto que os praticantes desde campo empírico tenderam a refletir e modificar as suas posturas frente ao conhecimento, à prática formativa e à própria educação. Por fim, salienta atenção para os processos de inovação que negam a alienação contextual e para os apelos mercadológicos que permeiam as novas propostas apresentadas à educação contemporânea.
Downloads
Referências
Alencar EMLS, Fleith DS. Criatividade na educação superior. Avaliação (Campinas). 2010; 15(2): 201-206. Disponível em: https://www.scielo.br/j/aval.
Alencar EMLS, Fleith DS, Boruchovitch E, Borges CN. Criatividade no ensino fundamental: fatores inibidores e facilitadores segundo gestores educacionais. Psicol Teor Pesqui. 2015; 31(1): 105-114. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ptp.
Alves N. A compreensão de políticas nas pesquisas com os cotidianos: para além dos processos de regulação. Educ Soc. 2010; 31(113): 1195-1212.
Gadia B. A importância do 3D nos projetos de arquitetura e design [online]. Bia Gadia; 2021. Disponível em: https://biagadia.com.br.
Brown T. Design Thinking: uma metodologia poderosa para decretar o fim das velhas ideias. Rio de Janeiro: Alta Books; 2017.
Cândido AC, Bertotti PSS. Mapa da empatia para os estudos de usuários da informação: proposta de abordagem interdisciplinar. Biblos. 2019; 33(1): 94-111. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos.
Coulon A. Etnometodologia e educação. Tradução de Guilherme João de Freitas Teixeira. Petrópolis: Vozes; 1995.
EducaDigital. Design Thinking para educadores [online]. Versão em Português; 2014. Disponível em: http://www.dtparaeducadores.org.br.
Ferreira MCA. O itinerário investigativo: a etnopesquisa crítica/formação. Práxis Educ. 2015; 11(20): 311-332. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/praxis.
Freire RP, Garcia MB. O brincar como recurso terapêutico para o adulto maior institucionalizado. Estud Interdiscip Envelhec. 2011; 16: 395-405. Disponível em: http://www.seer.ufrgs.br.
Kerschbaumer R. Sistemas digitais [apostila]. Luzerna: Instituto Federal Catarinense; 2020. Disponível em: https://professor.luzerna.ifc.edu.br.
King B, Schlicksupp H. Criatividade: uma vantagem competitiva. Rio de Janeiro: Qualitymark; 1999.
Larrosa J. Experiência e alteridade em educação. Reflexão & Ação. 2011; 19(2): 4-27. Disponível em: https://online.unisc.br/seer.
Loiola R, Carneiro R. A geração touch. Veja [online]. 2015. Disponível em: https://veja.abril.com.br.
Macaya JFM, Jereissati T. Continuidade do ensino na pandemia COVID-19: o uso de TIC em escolas públicas brasileiras. In: Educação e tecnologias digitais: desafios e estratégias para a continuidade da aprendizagem em tempos de COVID-19. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil; 2021. p. 175-219.
Macedo RS. A etnopesquisa crítica e multirreferencial nas ciências humanas e na educação. 2. ed. Salvador: EDUFBA; 2004.
Macedo RS. A pesquisa e o acontecimento: compreender situações, experiências e saberes acontecimentais. Salvador: EDUFBA; 2016.
Macedo RS. Pesquisa-Formação / Formação-Pesquisa: criação de saberes e heurística formacional. Campinas: Pontes; 2021.
Molar JO. Alteridade: uma noção em construção. Rev NUPEM. 2011; 3(5).
Moura A. Geração móvel: um ambiente de aprendizagem suportado por tecnologias móveis para a “Geração Polegar". In: Actas da VI Conferência Internacional de TIC na Educação - Desafios 2009. Braga: Universidade do Minho; 2009. p. 50-78.
Nery MCR. Autoria docente. Rev Semin Educ Cruz Alta. 2016; 4(1): 32. Disponível em: http://www.exatasnaweb.com.br.
Pretto NL, Amiel T, Bonilla MHS, Lapa A. Plataformização da educação em tempos de pandemia. In: Educação e tecnologias digitais: desafios e estratégias para a continuidade da aprendizagem em tempos de COVID-19. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil; 2021. p. 221-249.
Pretto NL, Bonilla MHS. Tecnologias e educações: um caminho em aberto. Em Aberto. 2022; 35(113): 141-163. Disponível em: http://rbep.inep.gov.br.
Santos E. Pesquisa-formação na cibercultura. Teresina: EDUFPI; 2019.
Seabra JA, et al. Layout em ambiente pedagógico. Braz J Dev. 2019; 5(10): 20421-20431. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com.
Serres M. Polegarzinha: uma nova forma de viver em harmonia e pensar as instituições, de ser e de saber. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 fólio - Revista de Letras

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.