DESIGN THINKING NA EDUCAÇÃO

CAMINHOS POSSÍVEIS PARA UMA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NÃO ALIENADA

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22481/folio.v14i2.12470

Keywords:

Cyberculture, Design Thinking, Little Thumbs, Research-Training, Digital Technologies

Abstract

This article contemplates the results found in the formative ambience dismembered by research-formation in cyberculture. The objective of the study is to apply Design Thinking from the perspective of creating innovative alternatives to everyday problems related to digital technologies, pointing out possible con-tributions and deficiencies. The corpus consists of four teachers from a municipal public school in Vitória da Conquista, the third largest city in the state of Bahia. The data were produced with the articulation of the devices: field diary and participant observation, as well as the application of the steps (unique for this empirical field) of Design Thinking: recognition, planning, empathy, ideation, prototyping and application. Having as a starting point the challenge “How can we create an attractive and democratic technological classroom?”, the Pequenos Polegares Project was created, contemplating the needs of the school context. In addition, the study points out that Design Thinking, having collaboration, empathy and experience as its pillars, as well as revealing itself in the power of authorship and creativity of teachers, demonstrated to have formative devices in its es-sence, since practitioners from this field empirical tended to reflect and modify their attitudes towards knowle-dge, training practice and education itself. Finally, it stresses attention to the innovation processes that deny contextual alienation and to the marketing appeals that permeate the new proposals presented to contemporary education.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rogério Gusmão, Southwest Bahia State University

Mestre em Educação pelo Programa e Pós-graduação em Educação (PPGEd) da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB).

Cláudia Vivien Carvalho de Oliveira Soares, Southwest Bahia State University

Doutora em Letras pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Professora Titular da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB).

Denise Aparecida Brito Barreto, Southwest Bahia State University

Doutora em Educação pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Professora Titular da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB).

References

Alencar EMLS, Fleith DS. Criatividade na educação superior. Avaliação (Campinas). 2010; 15(2): 201-206. Disponível em: https://www.scielo.br/j/aval.

Alencar EMLS, Fleith DS, Boruchovitch E, Borges CN. Criatividade no ensino fundamental: fatores inibidores e facilitadores segundo gestores educacionais. Psicol Teor Pesqui. 2015; 31(1): 105-114. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ptp.

Alves N. A compreensão de políticas nas pesquisas com os cotidianos: para além dos processos de regulação. Educ Soc. 2010; 31(113): 1195-1212.

Gadia B. A importância do 3D nos projetos de arquitetura e design [online]. Bia Gadia; 2021. Disponível em: https://biagadia.com.br.

Brown T. Design Thinking: uma metodologia poderosa para decretar o fim das velhas ideias. Rio de Janeiro: Alta Books; 2017.

Cândido AC, Bertotti PSS. Mapa da empatia para os estudos de usuários da informação: proposta de abordagem interdisciplinar. Biblos. 2019; 33(1): 94-111. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos.

Coulon A. Etnometodologia e educação. Tradução de Guilherme João de Freitas Teixeira. Petrópolis: Vozes; 1995.

EducaDigital. Design Thinking para educadores [online]. Versão em Português; 2014. Disponível em: http://www.dtparaeducadores.org.br.

Ferreira MCA. O itinerário investigativo: a etnopesquisa crítica/formação. Práxis Educ. 2015; 11(20): 311-332. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/index.php/praxis.

Freire RP, Garcia MB. O brincar como recurso terapêutico para o adulto maior institucionalizado. Estud Interdiscip Envelhec. 2011; 16: 395-405. Disponível em: http://www.seer.ufrgs.br.

Kerschbaumer R. Sistemas digitais [apostila]. Luzerna: Instituto Federal Catarinense; 2020. Disponível em: https://professor.luzerna.ifc.edu.br.

King B, Schlicksupp H. Criatividade: uma vantagem competitiva. Rio de Janeiro: Qualitymark; 1999.

Larrosa J. Experiência e alteridade em educação. Reflexão & Ação. 2011; 19(2): 4-27. Disponível em: https://online.unisc.br/seer.

Loiola R, Carneiro R. A geração touch. Veja [online]. 2015. Disponível em: https://veja.abril.com.br.

Macaya JFM, Jereissati T. Continuidade do ensino na pandemia COVID-19: o uso de TIC em escolas públicas brasileiras. In: Educação e tecnologias digitais: desafios e estratégias para a continuidade da aprendizagem em tempos de COVID-19. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil; 2021. p. 175-219.

Macedo RS. A etnopesquisa crítica e multirreferencial nas ciências humanas e na educação. 2. ed. Salvador: EDUFBA; 2004.

Macedo RS. A pesquisa e o acontecimento: compreender situações, experiências e saberes acontecimentais. Salvador: EDUFBA; 2016.

Macedo RS. Pesquisa-Formação / Formação-Pesquisa: criação de saberes e heurística formacional. Campinas: Pontes; 2021.

Molar JO. Alteridade: uma noção em construção. Rev NUPEM. 2011; 3(5).

Moura A. Geração móvel: um ambiente de aprendizagem suportado por tecnologias móveis para a “Geração Polegar". In: Actas da VI Conferência Internacional de TIC na Educação - Desafios 2009. Braga: Universidade do Minho; 2009. p. 50-78.

Nery MCR. Autoria docente. Rev Semin Educ Cruz Alta. 2016; 4(1): 32. Disponível em: http://www.exatasnaweb.com.br.

Pretto NL, Amiel T, Bonilla MHS, Lapa A. Plataformização da educação em tempos de pandemia. In: Educação e tecnologias digitais: desafios e estratégias para a continuidade da aprendizagem em tempos de COVID-19. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil; 2021. p. 221-249.

Pretto NL, Bonilla MHS. Tecnologias e educações: um caminho em aberto. Em Aberto. 2022; 35(113): 141-163. Disponível em: http://rbep.inep.gov.br.

Santos E. Pesquisa-formação na cibercultura. Teresina: EDUFPI; 2019.

Seabra JA, et al. Layout em ambiente pedagógico. Braz J Dev. 2019; 5(10): 20421-20431. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com.

Serres M. Polegarzinha: uma nova forma de viver em harmonia e pensar as instituições, de ser e de saber. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2013.

Published

2023-05-05

How to Cite

GUSMÃO, Rogério; SOARES, Cláudia Vivien Carvalho de Oliveira; BARRETO, Denise Aparecida Brito. DESIGN THINKING NA EDUCAÇÃO: CAMINHOS POSSÍVEIS PARA UMA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NÃO ALIENADA. fólio - revista de letras, [S. l.], v. 14, n. 2, p. 447–472, 2023. DOI: 10.22481/folio.v14i2.12470. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/folio/article/view/15308. Acesso em: 25 may. 2026.

Issue

Section

Headwaters