UM ESTUDO SOBRE OS EFEITOS DE FEEDBACK HIPERMODAL PARA A REESCRITA TEXTUAL: FOCO NO GÊNERO ARTIGO ACADÊMICO

Aline Silva; Patrícia Ribeiro

doi:10.22481/folio.v14i2.11412

Authors

Aline Silva Universidade Federal de Juiz de Fora https://orcid.org/0000-0002-4846-909X
Patrícia Ribeiro Universidade Federal de Juiz de Fora https://orcid.org/0000-0003-1713-0445

DOI:

https://doi.org/10.22481/folio.v14i2.11412

Keywords:

Hipermodality, Feedback, Rewriting, Genre article

Abstract

This exploratory research investigates the effects of hypermodal feedback (verbal and audio) in rewriting an academic article in the Pedagogy course at a private University in Minas Gerais. At the theoretical level, the present study is based on the assumptions of the hipermedia and multimodality (LEMKE, 2002; KRESS; VAN LEEUWEN, 2006), Cognitive Theory of Multimedia Learning (MAYER, 2001) and on the dialogical approach to language (BAKHTIN, 1995). Methodologically, the experiment was applied to a total of 23 students who, divided into eight groups, collaboratively wrote an article in Pedagogy and received multi-modal feedback from the discipline teacher in the modalities of verbal writing in the text itself and sound for rewriting the texts. The study participants answered two questionnaires, one for identification and the other for a survey of the experiment process evaluation. The data analysis indicates the great relevance of hypermodal feedback for rewriting the texts. In the comparative condition, however, students indicated in evaluation ques-tionnaire that the markings and written comments were relevant. Mainly with highlighted text by color feature and indicating where it is necessary to change the text. This highlighted that the rewriting of the text is better than the audio. This is explained by the fact that the audio was sent to the students in the Teams Platform chat, far from the marked text. At the same time, the markings were made directly in the text, facilitating the consul-tation and text rewriting.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Aline Silva, Universidade Federal de Juiz de Fora

Doutoranda em Linguística pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Mestre em Linguística Aplicada pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Bolsista de doutorado pela FAPEMIG.

Patrícia Ribeiro, Universidade Federal de Juiz de Fora

Doutora em Linguística Aplicada pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Professora Titular da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFSJ).

References

Bakhtin M, Volochínov VN. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do método sociológico. São Paulo: Hucitec; 1995.

Beaugrande R, Dressler W. Introduction to Text Linguistics. London: Longman; 1981.

Beretta JM. A correção de erros: inimiga ou aliada? A reescrita como estratégia de correção e de conscientização na produção escrita de aprendizes de Inglês como língua estrangeira [dissertação]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2001.

Braga DB. Ambientes digitais: reflexões teóricas e práticas. São Paulo: Cortez; 2016.

Cavalcante MM, Custódio Filho V. Revisitando o estatuto do texto. Rev GELNE. 2010; 12(2).

Coscarelli CV. Tecnologias para aprender. São Paulo: Parábola; 2016.

Coscarelli CV, Novais AE. Leitura: um processo cada vez mais complexo. Let Hoje. 2010; 45(3): 35-42.

Denzin NK. Triangulação: um caso para avaliação e combinação metodológica. In: Denzin NK. Métodos sociológicos. New York: McGraw-Hill; 1978. p. 339-357.

Gomes LF. Hipertextos multimodais: o percurso de apropriação de uma modalidade com fins pedagógicos [tese]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas; 2007. Disponível em: http://libdigi.unicamp.br.

Halliday MAK. An introduction to functional grammar. 2. ed. London: Edward Arnold; 1994.

Halliday MAK, Matthiessen CMIM. An introduction to functional grammar. 3. ed. London: Edward Arnold; 2004.

Hodge R, Kress G. Social semiotics. Ithaca: Cornell University Press; 1988.

Kessler G. Technology and the future of language teaching. Foreign Lang Ann. 2018; 51(1): 205-218. Disponível em: https://www.researchgate.net.

Kress G, van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. 2. ed. London: Routledge; 2006.

Koch IV. Introdução à Linguística Textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes; 2004.

Lemke JL. Travels in Hypermodality. Vis Commun. 2002; 1(3): 299-325.

Marcuschi LA, Xavier AC (Orgs.). Hipertexto e gêneros digitais: novas formas de textualidade. Rio de Janeiro: Lucerna; 2004.

Mayer RE. Multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press; 2001.

Moreno R, Mayer RE. Interactive Multimodal Learning Environments. Educ Psychol Rev. 2007; 19: 309–326.

Motta-Roth D, Hendges GR. Produção textual na Universidade. São Paulo: Parábola; 2010.

Paiva VMO. Tecnologias digitais no ensino de línguas. Rev ABRALIN. 2019; 18: 2-26.

Ribeiro AE. Multimodalidade, textos e tecnologias: provocações para a sala de aula. São Paulo: Parábola; 2021.

Ruiz ED. Como corrigir redações na escola: uma proposta textual-interativa. São Paulo: Contexto; 2010.

Selber SA. Multiliteracies for a Digital Age. Carbondale: Southern Illinois University Press; 2004.

Strehl L. Teoria das múltiplas inteligências de Howard Gardner: breve resenha e reflexões críticas. [s.l.]: [s.n.]; 2018.

Torsani S. CALL Teacher Education: language teachers and technology integration. Rotterdam: Sense Publishers; 2016.

van Leeuwen T. Multimodal Literacy. Viden om Literacy. 2017; (21).

Vian Jr O, Rojo R. Letramento multimodal e ensino de línguas: a linguística aplicada e suas epistemologias na cultura das mídias. Raído. 2020; 14(36): 216-232.