A Retórica das paixões:  um estudo de caso sobre o discurso intolerante (The Rhetoric of passions:  a case study on intolerant discourse)

Frederico Rios C. dos Santos

doi:10.22481/el.v22.15257

Authors

Frederico Rios C. dos Santos Universidade de São Paulo http://orcid.org/0000-0002-0496-8452

DOI:

https://doi.org/10.22481/el.v22.15257

Keywords:

Rhetoric, Emotions, Mediatic discourse, Conspiracy, Intolerance

Abstract

As part of a broader study on the debate surrounding immigration in the French press, this article focuses on the specific segment represented by the pathos of resentment in the Rhetoric of Conspiracy within opinion articles from the daily newspaper Le Figaro. The time frame covered was from 2012 to 2017, encompassing elections in which different ideological tendencies alternated in power in France. All opinion articles from this period containing the keyword "immigration" were selected, resulting in the analysis of 345 articles. It was concluded that the pathos of resentment, within the Rhetoric of Conspiracy, can be accompanied by other affects, such as the various identity fears pointed out by Charaudeau (2016). Moreover, it was observed that, in the analysis of pathos, reference to other rhetorical proofs, such as ethos (expert ethos) and logos (direction argument), as well as mention of doxical elements inherent to the ideological matrices of political discourse, can be important for its characterization.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Frederico Rios C. dos Santos, Universidade de São Paulo

É doutor em Linguística do Texto e do Discurso pela UFMG (2019) e em Relações Internacionais pela USP (2021). Já realizou estágios de pesquisa na Sorbonne (2018-2019) e na SciencesPo Paris (2018-2019). É Pesquisador na Universidade de São Paulo – USP, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Núcleo de Estudos em Análise Crítica do Discurso, São Paulo, SP, Brasil. É membro da Associação Latino-Americana de Retórica, da Associação Latino-Americana de Estudos do Discurso, da Associação Latino-Americana de Ciência Política, entre outras. É autor do livro "Cinema, Discurso e Relações Internacionais: perspectivas teóricas e princípios de análise". Atua como pesquisador no Grupo Retórica e Argumentação (UFMG/CNPq), e no Núcleo de Estudos em Análise Crítica do Discurso (USP/CNPq).

References

ADVEEV, A. et al. Population et tendances démographiques des pays européens (1980-2010). Populations, vol. 66, n. 1, 2011.

AMOSSY, R. L’argumentation dans le discours. Armand Colin: Paris, 2006.

ANGENOT, M. Dialogues de sourds: traité de rhétorique antilogique. Paris: Mille et une nuits, 2008.

ARISTÓTELES. Retórica. In: Obras Completas de Aristóteles. Coord. MESQUITA, Antônio Pedro. Vol. III, Tomo I. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005.

BLANDIN, C. Le Figaro et le gaullisme en Mai 68. Médiamorphoses, Paris, 2008. Disponível em: http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/28326/2008_HS_145.pdf?sequence=1. Acesso em: 23 ago. 2016.

BRÉZET, A. Le Figaro se réinvente. Le Figaro, Paris, 28 mar. 2013. Disponível em: http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/03/27/10001-20130327ARTFIG00729--le-figaro-se-reinvente.php. Acesso em: 23 ago. 2016.

BRIGAUDEAU, A. Éloge littéraire d’Anders Breivik: la nouvelle provocation de Richard Millet. France Info, 10 dez. 2012. Disponível em: https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/quot-eloge-litteraire-d-039-anders-breivikquot-la-nouvelle-provocation-de-richard-millet_3330429.html. Acesso em: 22 jul. 2020.

BROUARD, S.; TIBERJ, V. Français comme les autres? Enquête sur les citoyens d’origine maghrébine, africaine et turque. Paris: Presses de Sciences Po, 2005.

CAMUS, R. Le Grand Remplacement. Paris: David Reinhare, 2011.

CHARAUDEAU, P. Du discours politique au discours populiste. Le populisme est-il de droite ou de gauche ? In: CORCUERA, F. et alii (dir.). Les discours politiques: regards croisés. Paris: L’Harmattan, p. 32-43, 2016.

CHARAUDEAU, P. Les stéréotypes, c’est bien. Les imaginaires, c’est mieux. In BOYER, H. (dir.). Stéréotype, stéréotypes: fonctionnements ordinaires et mises en scene. Paris: L’Harmattan, 2007.

CHARAUDEAU, P. O discurso das mídias. São Paulo: Contexto, 2010.

CHARAUDEAU, Patrick. Une problématisation discursive de l´émotion: à propos des effets de pathémisation à la television. In: PLANTIN, C., DOURY, M. & TRAVERSO, V. (éds.). Les émotions dans les interactions. Lyon: PUF, 2000. p.125-155.

COURBAGE, Y.; TODD, E. Le Rendez-vous des civilisations. Paris: Seuil, 2007.

DANBLON, E. Argumenter en démocratie. Bruxelles: Éditions Labor, 2004.

DANBLON, E. Les ‘théories du complot’ ou la mauvaise conscience de la pensée moderne. In: DANBLON, E.; NICOLAS, L. Les rhétoriques de la conspiration. Paris: CNRS Éditions, 2010.

DANBLON, E.; NICOLAS, L. Les rhétoriques de la conspiration. Paris: CNRS Éditions, 2010.

DESCARTES, R. Discurso do Método. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

DONOT, M. e EMEDIATO, W. La construction de la figure des leaders: ethos, identité et charisme en perspective compare. Revue française des sciences de l’information et de la communication, n. 7. Disponível em: https://journals.openedition.org/rfsic/1588?lang=en. Acesso em: 18 de nov. 2019.

DOURY, M. Argumentation: analyser textes et discours. Paris: Armand Colin, 2016.

ERNAUX, A. Le pamphlet fasciste de Richard Millet déshonore la littérature. Le Monde, 10 set. 2012. Disponível em: https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/10/le-pamphlet-de-richard-millet-deshonore-la-litterature_1758011_3232.html. Acesso em: 22 jul. 2020.

FAYE, O. Marine Le Pen cajole l’électorat traditionnel du FN. Le Monde, 23 jun. 2015. Disponível em: https://www.lemonde.fr/politique/article/2015/06/23/marine-le-pencajole-l-electorat-traditionnel-du-fn_4659784_823448.html. Acesso em: 25 fev. 2020.

LAURENCE, J.; VAÏSSE, J. Intégrer l’Islam. La France et ses musulmans: enjeux et réussites. Paris: Odile Jacob, 2007.

LE CLÉZIO, J. M. G. La lúgubre élucubration de Richard Millet. BibliObs, 05 set. 2012. Disponível em: https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20120905.OBS1344/la-lugubre-elucubration-de-richard-millet.html. Acesso em: 22 jul. 2020.

LE FIGARO s’assume du centre et de droite. Europe1, 21 set. 2008. Disponível em: http://www.europe1.fr/culture/le-figaro-s-assume-du-centre-et-de-droite-76851 >. Acesso em : 23 ago. 2016.

LIMA, H. M. R. de. Na tessitura do Processo Penal: a argumentação no Tribunal do Júri. 2006. 260f. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Linguística. Belo Horizonte, 2006.

LIOGIER, R. Le mythe de l’islamisation: essai sur une obsession collective. Paris: Éditions du Seuil, 2012.

MAINGUENEAU, D. Cenas de Enunciação. Curitiba: Criar, 2006.

MÉLENCHON TIRE à vue. Le Point, 07 out. 2010. Disponível em: https://www.lepoint.fr/politique/melenchon-tire-a-vue-07-10-2010-1249327_20.php. Acesso em: 25 fev. 2020.

MILLET, R. Fatique du sens. Paris: Pierre-Guillaume de Roux, 2011.

ONO-DIT-BIOT, C. Éloge de Breivik: le cas Richard Millet. Le Point, 29 ago. 2012. Disponível em: https://www.lepoint.fr/culture/millet-soldat-perdu-22-08-2012-1498111_3.php. Acesso em: 22 jul. 2020.

OTHILY, G.; BUFFET, F. N. Immigration clandestine: une réalité inacceptable, une réponse ferme, juste et humaine. Rapport de la commission d’enquête du Sénat n. 300, abr. 2006.

PERALVA, A. Médias et violences urbaines: débats politiques et construction journalistique. Paris: La Documentation Française, 2002.

PINTO, R. B. W. S. Argumentação e persuasão em gêneros textuais. EID&A, n. 9, jul./dez., p. 102-112, 2015. Disponível em: http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/839. Acesso em: 18 nov. 2019.

PLANTIN, C. L’argumentation. Paris: Édtions Seuil, 1996.

PLANTIN, C. Dictionary of argumentation: an introduction to argumentation studies. Milton Keynes: Lightning source, 2018.

SABÉRAN, H. Cours de banderoles en province. Libération, 26 abr. 2002. Disponível em: https://www.liberation.fr/evenement/2002/04/26/cours-de-banderoles-en-province_401662. Acesso em: 25 fev. 2020.

SANTOS, F. R. C. dos. A guerra cultural no debate sobre imigração: análise de artigos de opinião da imprensa francesa. 2020. 338f. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais. São Paulo, 2020a.

SANTOS, F. R. C. dos. O que se entende por Retórica da Guerra Cultural. Domínios de Lingu@gem, vol. 15, n. 1, 2020b, p. 180-227. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/52265. Acesso em: 15 ago. 2020.

SLAMA, A. G. Le Figaro, ou l’éclectisme libéral. SciencesPo, Lyon, 25 set. 2006. Disponível em: http://doc.sciencespo-lyon.fr/Ressources/Bases/DP/articleDP.html/160794?id_fnsp%5B0%5D=354&orderby=auteur+DESC&limit=10&position=40&suite=1&npos=45. Acesso em: 23 ago. 2016.

THIERRY, X. Évolution récente de l’immigration en France et éléments de comparaison avec le Royaume-Uni. Population, vol. 59, n. 5, 2004.

TRIBALAT, M. L’islam reste une menace. Le Monde, 13 out. 2011. Disponível em: https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/13/l-islam-reste-une-menace_1587160_3232.html. Acesso em: 19 jul. 2020.

WALTON, D. Critique de l’argumentation. Paris: Éditions Kimé, 1992.

WEIL, P. Le sens de la République. Paris: Grasset, 2015.