Sobre algunas reglas del debate en argumentación en democracias

Resumen

La argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas.