Política editorial
Proceso de evaluación por pares
Los artículos recibidos en el envío de la revista Geopauta serán sometidos a revisión técnica. Antes de ser enviados a evaluación y, en su caso, podrán ser rechazados en esta primera etapa de presentación. Para garantizar la integridad de la revisión ciega por pares, se debe tener todo el cuidado posible para no revelar la identidad de los autores y los revisores entre sí durante el proceso. Así: Los autores deben excluir los nombres del texto reemplazando por “autor” y año en notas, títulos de artículos en partes del contenido del texto. La identificación de los autores debe ser removida de las propiedades del documento de Word (en el menú Archivo>Propiedades), comenzando en Archivo, en el menú principal, haciendo clic en la secuencia: Archivo>Guardar como...>Herramientas, Guardar.
En primer lugar, se realizará un análisis cuidadoso del artículo por parte del consejo editorial de la revista, observando la relevancia del tema, las normas técnicas generales de la Revista expuestas en el ámbito de envío de artículos; en la plantilla de la revista, seguido de una evaluación rigurosa de los estándares editoriales de Geopauta. La evaluación del artículo se basará en la originalidad, relevancia científica, corrección, claridad y calidad gráfica de las ilustraciones, entre otros.
Posteriormente, los artículos aprobados en esta primera etapa serán enviados para evaluación por revisores externos o el consejo científico de la revista elegida en el sistema doble ciego por especialidad y/o afinidad a la temática de los trabajos a ser apreciados, dichos trabajos podrán ser evaluados y reevaluados de acuerdo a la necesidad indicada en cada dictamen y de acuerdo a las remisiones del comité editorial de la revista.
La revista proporciona un formulario de evaluación que se enviará a los revisores ad hoc. Los dictámenes pueden ser recomendados para publicación, recomendados con corrección/revisión obligatoria del texto o no recomendados para publicación. En el caso de un artículo con revisión no recomendada, podrá ser enviado para evaluación en una etapa posterior si el comité editorial lo considera relevante para los temas de publicación de la revista.
Los trabajos recibidos para revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. Los revisores deberán registrar la declaración de conflicto de interés, disponible en el formulario de evaluación. También deben mantener la confidencialidad de cualquier información proporcionada por el editor o autor, sin retener ninguna copia del manuscrito. No deben utilizar información o ideas obtenidas en la lectura de las obras para su propio beneficio.
Tras el envío de las opiniones, los autores serán informados de la decisión editorial. Si se solicitan cambios, los autores deben estar atentos a los plazos establecidos para el envío de la versión corregida del artículo. El artículo sólo será publicado previa presentación de correcciones y/o justificaciones de no alteración y en este caso corresponde al comité editorial decidir sobre la reevaluación del artículo para su publicación o no. El comité editorial remitirá al(los) autor(es) los cambios recibidos en el dictamen, los árbitros podrán proponer corrección, supresión y/o adición de extractos y apartados, señalar descripciones ambiguas, redundantes, incoherentes o mal uso de terminología y conceptos, etc. Los dictámenes tienen carácter consultivo, siendo el editor de envíos el responsable de la decisión final sobre la publicación del artículo.
Preprints review
Si el autor tiene la intención de publicar en formato de preprints, proporcionamos el formulario de acuerdo con la Ciencia Abierta de SciELO e indicamos, de acuerdo con la declaración de Ciencia Abierta, que los archivos que contienen Datos de Investigación (códigos, métodos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación ) estarán disponibles en el propio manuscrito o en un repositorio abierto en línea, y serán evaluados en esta modalidad. Además, proporcionamos enlaces a otras plataformas públicas, como Preprints, Preprints SciELO, arqxiv, Psyarxiv, para que, si es necesario, puedan discutirse abiertamente antes de publicarse.
El los autores que presenten un artículo en el preprint de Scielo y/o en otras plataformas públicas de preprint deberán indicar si desean que el artículo sea evaluado por la Revista Geopauta, la revista Geopauta aplicará los pasos descritos en la sección de criterios de revisión por pares de Geopauta, para que si el artículo sometido en el sistema de preprint ha alcanzado las condiciones mínimas de la revista, será remitido al comité editorial para dictamen. En esta etapa de la evaluación, el árbitro deberá indicar si está o no de acuerdo con la divulgación del nombre en el dictamen, de ser así, el dictamen deberá ser firmado por el árbitro cuyo nombre será divulgado en el sistema de preprint.
