Abordagem didática para a análise linguística do conto “a moça tecelã”
DOI:
https://doi.org/10.22481/lnostra.v5i1.13230Palavras-chave:
Análise linguística. Gênero. Conto.Resumo
Nas últimas décadas, houve muitas mudanças na forma de se compreender a educação e a linguagem. Partindo de uma visada interacionista, propôs-se reformular o trabalho em sala de aula. Em relação ao ensino da Língua Portuguesa, isso implicou trazer para o centro da prática o trabalho com os gêneros, de forma a aproximar a sala de aula com o cotidiano dos alunos. Além das atividades de leitura e escrita, que assumiram um caráter discursivo e mais concreto, o ensino da reflexão sobre a língua foi repensado. Em lugar da metodologia tradicional do ensino da gramática, teóricos e documentos oficiais (PCN, DCE) apontam o método da Análise Linguística como desejável e eficaz. Dessa forma, neste trabalho, propõe-se uma reflexão sobre possíveis aplicações do trabalho de Análise Linguística a o conto “A moça tecelã”, de Marina Colasanti. Como em uma perspectiva interacionista o trabalho com a língua se dá imbricado com o trabalho de leitura e de escrita, apresenta-se uma sequência didática em que se desenvolvem atividades de compreensão do texto, as quais culminam na reflexão sobre como determinadas expressões constroem sentidos (atividade epilinguística) e sobre como esses recursos podem ser classificados e sistematizados pelas teorias gramaticais (atividade metalinguística).
Downloads
Referências
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal.Trad. de M.M.E.G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1992.______.Marxismo e filosofia da linguagem.Trad. de M. Lahud e Y.W. Pereira. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2006.BRASIL. MEC. Parâmetros Curriculares Nacionais. 1º. e 2º. Ciclos doEnsino Fundamental. Brasília, 1998. ______. MEC. Parâmetros Curriculares Nacionais. 3º. e 4º. Ciclos do Ensino Fundamental. Brasília, 1998. COLASANTI, M. 2003. A moça tecelã.In: Doze reis e moça no labirinto do vento. 11 ed. São Paulo: Global.FRANCO JUNIOR, A. Operadores de Leitura da Narrativa.In: BONNICI, Thomas; ZOLIN, L. O. (Org.). Teoria Literária: abordagens históricas e tendências contemporâneas. Maringá: Eduem, 2009.GERALDI, J. W. Portos de Passagem. São Paulo. Martins Fontes, 1993.MARCUSCHI, L. A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONISIO, A. P. et al. (org.) Gêneros textuais & ensino. Rio de Janeiro : Lucerna, 2002, p. 19-36MENEGASSI, R. J.; SANTOS, A. R. dos; RITTER, L. C. B.. Escrita e Ensino. 2. ed. Maringá: Eduem, 2010.PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares de Língua Portuguesapara os Anos Finais do Ensino Fundamental e Ensino Médio. Curitiba: SEED, 2008.PISCIOTTA, H.. Análise linguística: do uso para a reflexão. In: BRITO, Eliana Vianna;TEIXEIRA, C. de S.Ensino de gramática e Análise Linguística. Ecos. Cáceres -MT, v. 11, n. 2, 2011.TRAVAGLIA, L. C. Gramática: ensino plural. 2ª ed. São Paulo: Cortez, 2004.
Lingu@ Nostr@ -Revista Virtual de Estudos de Gramática e Linguística do Curso de Letras da Faculdade de Tecnologia IPUC –FATIPUCISSN 2317-2320Língu@ Nostr@, Canoas, v. 5, n. 1, p. 20-35, jan.-jun. 2017|35__________. Gramática e interação: uma proposta para o ensinode gramática no 1º e 2º graus. São Paulo: Cortez, 1996.ZANINI, M. Uma visão panorâmica da teoria e da prática do ensino de língua materna.Acta Scientiarum, v. 21, n. 1, 1999.ZOLIN, L. O. JACOMEL, M. C.; PAGOTO, C. MOLINARI, S. Violência Simbólica e Estrutura de Dominação em A Moça Tecelã, de Marina Colasanti. Graphos, João Pessoa -PB, v.9, n.2, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Língu@ Nostr@

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.