The Formacampo program and its contributions to the restructuring of the curriculum matrix for rural education in Bahia

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22481/redupa.v4i04.18456

Keywords:

rural education, Formacampo, curriculum matrix, diversified part

Abstract

This text aims to analyze the contributions of the Formacampo Program in the guidelines of the restructuring of the contextualized curriculum matrix for Rural Education, understanding it as an education project that is born from counter-hegemonic movements and that claims for an education project that integrates and values the culture and identity of rural subjects. From this perspective, the study asks: what are the contributions of the Formacampo Program in the process of (re)elaboration of the curriculum matrix of Rural Education in municipalities of Bahia? In this text, we present a bibliographic survey, with documentary analysis, of the legislation in force and data obtained from technical reports hosted on the website of the Study and Research Group on Social Movements, Diversity and Education of the Countryside and the City (GEPEMDECC) on the Formacampo Program. The results show that this program contributes to the training process of teachers and other students, ensures the engagement of students for the strengthening of cultural identity and the integration of local knowledge into the school curriculum.

Keywords: Rural Education; Formacampo; Curriculum Matrix; Diversified part.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Edjaldo Vieira dos Santos, Universidade Estadual de Santa Cruz

Mestre e Doutorando em Educação pelo Programa de Pós-Graduação em Formação de Professores da Educação Básica Mestrado e Doutorado Profissional-PPGE/UESC; integrante do GEPEMDECC/UESB;

Contribuição de autoria: Conceituação, levantamento de dados, metodologia, escrita de parte do texto.

Arlete Ramos dos Santos, Southwest Bahia State University

Pós-doutorado em Educação e Movimentos sociais (UNESP), Doutorado e Mestrado em Educação (FAE/UFMG), Professora do Departamento de Ciências Humanas, Educação e Linguagem (DCHEL) e do Programa de Pós-Graduação em Educação da UESB. Bolsista Produtividade no CNPq Nível 2.

Contribuição de autoria: escrita de parte do texto e revisão, Curadoria de Dados, Investigação.

References

BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CEB nº 1, de 3 de abril de 2002. Institui as Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Brasília, Diário Oficial da União, Brasília, 9 de abril de 2002. Seção 1, p. 32.

BRASIL. Decreto nº 7.352, de 4 de novembro de 2010. Dispõe sobre a política de Educação do Campo e o Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária (Pronera). Diário Oficial da União, Brasília, sessão 1, 5 nov. 2010. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2010/decreto-7352-4-novembro-2010-609343-

norma-pe.html. Acesso em: 29 set. 2025.

BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Institui as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, DF, 1996.

BOGDAN, R.; BIKLEN, S.K. Qualitative Research for Education. Boston, Allyn and Bacon, Inc. 1982.

BRITO, Valéria Souza Lima. Formação continuada de educadores do campo: uma análise das ações do programa Formacampo na Bahia. 2024. 217f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação – PPGED Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, 2024.

ESPÍRITO SANTO, Secretaria de Educação. Gerência de Educação Antirracista, do Campo, Indígena e Quilombola: Projeto de Vida na Educação do Campo. Vitória: SEDU, volume 1, 2025. Disponível em: https://sedu.es.gov.br/GrupodeArquivos/edital-no-07-2025-educacao-antirracista-do-campo-indigena-e-quilombola. Acesso em: 28 set. 2025.

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários a prática educativa. 5 ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2023. IBGE: 2021. Brasil. Disponível em: http://www.censo2023.ibge.gov.br. Acesso em: 09 dez. 2025.

KOSIK, K. Dialética do concreto. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

LIMA, Elmo de Souza. Formação continuada de educadores/as: as possibilidades de reorientação do currículo. 1.ed.-Curitiba, PR: CRV, 2015.

LUDKE, M.; ANDRÉ, M. E. D. A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: E.P.U., 1986. 99p.

SANTOS, A. R. dos; NUNES, C. P. Reflexões sobre Políticas Públicas Educacionais para o Campo no contexto brasileiro. Editora Edufba: Salvador – Bahia. 2020.

SANTOS, A. R. dos. Relatório técnico Programa de Formação de Educadores do Campo – FORMACAMPO: educação do campo. Vitória da Conquista, 2024. 219 p. Disponível em: https://gepemdeccformacampo.com.br/Site-gepemdecc/relatorios/Relatorio-matriz-curricular-2024-dezembro.pdf. Acesso em: 28 set. 2025.

TAFFAREL, Celi Nelza Zulke; ESCOBAR, Micheli Ortega; PERIN, Teresinha De Fátima. Currículo – Programa de Vida. In: Cadernos didáticos sobre educação no campo. (Orgs.) TAFFAREL, Celi Nelza Zulke; SANTOS JUNIOR, Cláudio Lira; ESCOBAR, Micheli Ortega Salvador: Editora UFBA, 2012.

Published

2025-12-15

How to Cite

SANTOS, Edjaldo Vieira dos; SANTOS, Arlete Ramos dos. The Formacampo program and its contributions to the restructuring of the curriculum matrix for rural education in Bahia. Revista Educação em Páginas, [S. l.], v. 4, n. 04, p. e18456, 2025. DOI: 10.22481/redupa.v4i04.18456. Disponível em: https://periodicos2.uesb.br/redupa/article/view/18456. Acesso em: 19 may. 2026.