UM ESTUDO SOBRE OS EFEITOS DE FEEDBACK HIPERMODAL PARA A REESCRITA TEXTUAL
FOCO NO GÊNERO ARTIGO ACADÊMICO
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v14i2.11412Palavras-chave:
Hipermodalidade, Feedback, Reescrita, ArtigoResumo
Esta pesquisa exploratória buscou investigar os efeitos do uso de feedback hipermodal (verbal e sonoro) para a reescrita do gênero artigo acadêmico em uma disciplina do curso de Pedagogia de uma Universidade particular de Minas Gerais. A pesquisa fundamenta-se nos pressupostos da teoria sobre hiper/multimodalidade (LEMKE, 2002; KRESS; VAN LEEUWEN, 2006), na Teoria Cognitiva do Aprendizado Multimídia, doravante TCAM (MAYER, 2001), e na visão dialógica da linguagem (BAKHTIN, 1995). Metodologicamente, aplicou-se um experimento para um total de 23 alunos que, divididos em oito grupos escreveram colaborativamente um artigo na área de Pedagogia e receberam da professora da disciplina feedback multimodal, nas modalidades verbal escrita no próprio texto e sonora para a reescrita dos textos. Os dados foram coletados por meio de dois questionários, sendo um de identificação e de levantamento do processo de escrita dos participantes e outro de avaliação do experimento. A análise dos dados indicou a relevância do feedback hipermodal para a reescrita dos textos. Na condição comparativa, entretanto, os alunos apontaram no questionárerio de avaliação que as marcações e/ou comentários escritos, destacados no texto por recurso de cor e traços indicando onde é necessário alterar o texto, contribuiu mais para a reescrita do texto do que o áudio. Isto se explica pelo fato de que o áudio foi enviado aos alunos no chat da Plataforma Teams, portanto, distante do texto comentado, enquanto as marcações foram feitas diretamente no texto, o que facilitou a consulta e a reescrita do texto.
Downloads
Referências
BAKHTIN, M./VOLOCHÍNOV. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo:
Hucitec, 1995.
BEAUGRANDE, R.; DRESSLER, W. Introduction to Texts linguistics.1981.
BERETTA, J. M. A correção de erros: inimiga ou aliada? A reescrita como estratégia de correção e de conscientização na produção escrita de aprendizes de Inglês como língua estrangeira. Dissertação (Mestrado Interinstitucional em Estudos da linguagem) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul – Universidade Caxias do Sul, 2001.
BRAGA, D. B. Ambientes digitais: Reflexões teóricas e práticas. São Paulo: Cortez Editora, 1ª edição, 2016.
CAVALCANTE, M. M.; CUSTÓDIO FILHO, V. Revisitando o estatuto do texto. Revista do GELNE, Piauí, v. 12, n. 2, 2010.
COSCARELLI, C. Tecnologias para aprender. 1ª edição. São Paulo: Parábola Editorial, 2016.
COSCARELLI, C; NOVAIS, A. E. Leitura: um processo cada vez mais complexo. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 45, n. 3, p. 35-42, jul./set. 2010.
DENZIN, N. K. Triangulação: um caso para avaliação e combinação metodológica. Métodos Sociológicos. 1978, p.339-357.
GOMES, L. F. Hipertextos multimodais: o percurso de apropriação de uma modalidade com fins pedagógicos. 2007. 202 f. Tese (Doutorado) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP. Disponível em: http://libdigi.un icamp.br/document/?down=vtls000433669. Acesso em: 16 de maio de 2009.
HALLIDAY, M.A.K. An introduction to functional grammar. 2nd ed. London: Edward Arnold, 1994.
HALLIDAY, M.A.K.; MATTHIESSEN, C.M.I.M. An introduction to functional grammar. 3rd ed. London: Edward Arnold. 2004.
HODGE, R.; KRESS, G. Social semiotics. 1. ed. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1988.
KESSLER, G. Technology and the future of language teaching. Foreign language Annuals, v. 51, n. 1, 2018. pp. 205-218. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/323330702_Technology_and_the_future_of_language_teaching. Acesso em: 10 abr. 2021.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading Images: the grammar of visual design. London: Routledge, 2006.
KOCH, I. Introdução à Linguística Textual: trajetória e grandes temas. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
LEMKE, J.L. Travels in Hypermodality. Visual Communication, v. 1, n.3, p.299-325, 2002.
MARCUSCHI, L. A; XAVIER, A. C. (Orgs.) Hipertexto e gêneros digitais. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.
MAYER, R. E. Multimedia Learning. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
MORENO, R. MAYER, R. E. Interactive Multimodal Learning Environments Special Issue on Interactive Learning Environments: Contemporary Issues and TrendEduc Psychol Ver. 2007, v.19, p.309–326.
MOTTA-ROTH, D.; HENDGES. G. R. Produção textual na Universidade. São Paulo: Parábola, 2010.
PAIVA, V. M. O. Tecnologias digitais no ensino de línguas. Revista da ABRALIN, v. 18, p. 2-26, 2019.
RIBEIRO, A. E. Multimodalidade, textos e tecnologias: provocações para a sala de aula. São Paulo: Parábola, 2021.
RUIZ, E. D. Como corrigir redações na escola: uma proposta textual-interativa. São Paulo: Contexto, 2010.
SELBER, S. A. Multiliteracies for a Digital Age. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2004.
STREHL, L. Teoria das múltiplas inteligências de Howard Gardner: breve resenha e reflexões críticas. 2018.
TORSANI, S. CALL Teacher Education: language teachers and technology integration Rotterdam: Sense Publishers, 2016.
VAN LEEUWEN, T. Multimodal Literacy. Viden om literacy, n. 21, 2017.
VIAN JR, O.; ROJO, R. Letramento multimodal e ensino de línguas: a linguística aplicada e suas epistemologias na cultura das mídias. Raído, Dourados, MS, v. 14, n. 36, p. 216 – 232, set/dez 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 fólio - Revista de Letras
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.