BIOÉTICA GLOBAL Y DERECHOS HUMANOS EN LA FASE SUPERIOR DEL COLONIALISMO
Palabras clave:
Bioética., Colonialismo., Derechos HumanosResumen
Partiendo de la distinción entre dos perspectivas paradigmáticas de la bioética (la bioética biomédica que se circunscribe a la relación individual medicina-paciente y que se cobija en la ficción de una sociedad opulenta desconociendo las desigualdades sociales globales respecto del acceso a la salud, y, la bioética global que entiende que la salud humana está en vínculo directo y esencial con los derechos humanos en todas sus generaciones y la protección del medio ambiente como condición de posibilidad para aquellos), este trabajo busca situarla como campo de conocimiento asentado en la problematización del medio ambiente y los derechos humanos, su devenir y su futuro, tomando en consideración la situación geopolítica actual de Latinoamérica en el sistema mundo, en tanto atravesada por el colonialismo en su fase superior. Se visualiza la ontología política como un modo otro de habitar el mundo para hacer frente al estado capitalista, copartícipe y cómplice de los intereses económicos de empresas transnacionales que dañan nuestro medio, se apropian del territorio y atentan contra los derechos humanos. Frente a esta vacuidad estatal la ciudadanía se organiza entorno a colectivos que buscan hacer vigentes derechos humanos instituidos constitucionalmente, pero destituidos en la práctica, exigiendo al Estado que cumpla con su deber del cuidado del medio vital humano.
Descargas
Citas
ALIER, J. Y WAGENSBERG. J. Solo tenemos un planeta. Sobre la armonía de los humanos con la naturaleza. Quaderns de la Mediterrània, 25, 2017, p. 300-309.
ACOSTA SARIEGO J. 2002. La Bioética de Potter a Potter. En: ACOSTA SARIEGO, J. R. (Ed.) Bioética para la sustentabilidad. La Habana: Publicaciones Acuario-Centro Félix Varela, 2002, pp. 13-26.
ANRed (Agencia de Noticias Red Acción). Declaración del 30° Encuentro en Rosario de la Unión de Asambleas de Comunidades (UAC), 2018. Disponible en:http://www.anred.org/?comunicado=declaracion-del-30-encuentro-en-rosario-de-la-union-de-asambleas-de-comunidades-uac. Visitado el 3 de junio de 2018.
BEAUCHAMP T. y CHILDRESS J. Principles of Biomedical Ethics. 6ª Ed. New York: Oxford University Press, 2009. 432 p.
CASTILLO-ÁVALOS, YERKO Y CEBERIO-DE-LEÓN IÑAKI. Hacia un contractualismo ecocentrista. Gestión y Ambiente, 20(1), 105-112. 2017.
CAPRA, F. La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Editorial Anagrama, 1998. 359 p.
CUNHA T. y LORENZO C. Bioética global en la perspectiva de la bioética crítica. Revista Bioética 22 (1), p. 116-26. 2014
DE SOUSA SANTOS, Boaventura (2006). Reinventar la democracia. Reinventar el estado. Buenos Aires: CLACSO, 2006. 101 p.
ENGELHARDT H. T. (Ed.) Global Bioethics. The collapase of the consensus. Houston: M & M Scrivers Press, 2006a. 396 p.
ENGELHARDT H. T. Global Bioethics: An Introduction to The Collapse of Consensus. In: ENGELHARDT H. T. (Ed.). Global Bioethics. The collapase of the consensus. Houston: M & M Scrivers Press, 2006b.ENGELHARDT H. T. 2006c.
The Search for a Global Morality: Bioethics, the Culture Wars, and Moral Diversity. In: ENGELHARDT H. T. (Ed.) Global Bioethics. The collapase of the consensus. Houston: M & M Scrivers Press, 2006c.
ESCOBAR, A. Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio”. Cuadernos de Antropología Social / 41, p. 25-28. 2015
FUKUYAMA, F. (1989). ¿El fin de la historia? The National Interest, September, 1989
GARRAFA V. Multi-inter-transdisciplinariedad, complejidad y totalidad concreta en bioética. En: GARRAFA V., KOTOW M. y SAADA A. (coordinadores), Estatuto epistemológico de la Bioética. México: Universidad Autónoma de México –Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética de la UNESCO, 2005, p .67-87.
GLOBAL WITNESS (2018). At what cost?Irresponsible business and the murder of land and environmental defenders in 2017, 2018 Disponible en: https://www.globalwitness.org/en/press-releases/2017-es-el-%C3%B1o-con-m%C3%A1s-muertes-registradas-de-personas-defensoras-de-la-tierra-y-el-medio-ambiente/.Visitado el 10 de julio de 2018.
HARVEY, D. El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist Register, pp. 99-129. 2004
LAPORTE, Victoria. Derechos Humanos y Medio Ambiente Avances y desafíos para el desarrollo sostenible, Montevideo: Ministerio de Relaciones Exteriores, 2017. 53 p.
LEOPOLD A. 1949. A Sand County Almanac. And Sketches Here and There. New York: Oxford UniversityPress, 1949. 226 p.
MEDINA, A., SANZ FERRAMOLA, R. y PESQUÍN, P. Bioética y geopolítica del conocimiento: procedencia y crítica decolonial. Revista REBioética UNESCO, Año 7, Vol. 1, No. 13, enero –junio, p. 90-102. 2016.
MONTES, A. El gran alzamiento diaguita. Rosario: S/e, 1961. 159 p.
NO A LA MINA, La resistencia de los vecinos impide que Seargen explore en Famatina, 24 de mayo de 2018. Disponible en: https://noalamina.org/argentina/la-rioja/item/40732-la-resistencia-de-los-vecinos-impide-que-seargen-explore-en-c-famatina. Acceso el 15 de mayo de 2018.
POTTER V. R. Biotehics: Bridge to the Future. New Jersey: Prentice-Hall-Englewood Cliffs, 1971. 205 p.
POTTER V. R. Global Bioethics. Michigan: Michigan State University Press, 1988. 203 p.
ROZZI RICARDO (2016). BIOÉTICA GLOBAL Y ÉTICA BIOCULTURAL. Cuadernos de Bioética XXVII/3ª, p. 339-355. 2016
RUBIO CARRACEDO, J. Problemas en la universalización de los derechos humanos. Revista Diálogo Filosófico, N° 51, p. 427-454. 2001
SANZ FERRAMOLA, R. (2005). La ética y los saberes de recursividad en la formación de psicólogos/as. Revista Fundamentos en Humanidades, Año VI, Número 11, pp. 89-99. 2005.
SANZ FERRAMOLA, R. ¿Ciencia crítica en la colonialidad universitaria? Argonautas, Revista Digital de Educación y Ciencias Sociales, Año 4, Nº4, p. 34-46. 2014.
SANZ FERRAMOLA, R. De Besalem a Macondo. Entre la tierra del optimismo epistemológico y el territorio de la desposesión biotecnológica. Revista Argentina de Enseñanza de la Ingeniería / Año 5 / Nº 10 / Febrero, p. 31-38. 2016.
SVAMPA, M. Modelos de desarrollo, cuestión ambiental y giro eco-territorial. En: ALIMONDA, H. (coordinador). La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. Buenos Aires: CLACSO, 2011, p. 181-215
TUGENDHAT, E (1993). Lecciones de ética. Barcelona: Gedisa Editorial, 1997. 384 p.
WALLERSTEIN, I. Análisis de sistema mundo. México. Siglo XXI Editores, 2006. 153 p.
WEDEKIND, J. Y MILANEZ, F. Entrevista a Jaso Moore: Del Capitaloceno a una nueva política ontológica. Revista Ecología Política, p. 108-110. 2015.
WILCHES FLÓREZ Á. M. La Propuesta Bioética de Van Rensselaer Potter, cuatro décadas después. Opción. Año 27, No. 66, p.70 –84. 2011
ZAFARONI, Eugenio. El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo. Passagens. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, Rio de Janeiro. vol. 7, no.2, maio-agosto, p. 182-243, 2015.
ZIBECHI, R. Interconexión sin integración: 15 años de IIRSA. Resumen Latinoamericano.2015. Disponible en: http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/09/28/interconexion-sin-integracion-15-anos-de-iirsa/.Accesoel 20 de abril de 2017.
