O desafio regulatório da Biotecnologia e suas novas aplicações: o caso da CRISPR-Cas9 e da sua aplicação em células germinativas humanas
DOI:
https://doi.org/10.22481/rbba.v14i2.15394Palavras-chave:
Biotecnologia, Genética, CRISPR-Cas9, Riscos/Benefícios, RegulaçãoResumo
Os riscos e benefícios das novas tecnologias têm sido objeto do campo da filosofia aplicada. Uma das formas de buscar mitigar os riscos e de promover os benefícios é a regulação da tecnologia. Neste artigo, mapeamos e analisamos a regulação da biotécnica CRISPR-Cas9. Esta biotécnica revolucionou o campo das tecnologias genéticas, dada a sua eficiência/precisão na função de realizar edição genética, bem como pelo seu baixo custo e facilidade de utilização, quando comparada a outras técnicas. A partir de breves notas cronológicas e técnicas (seção 2), mapeamos os desafios/riscos da edição genética em células germinativas (seção 3). Tendo esse pano de fundo empírico, passamos à análise da regulação. Após apontamentos sobre soft e hard law (seção 4), realizamos um amplo e detalhado mapeamento das regulações atuais (soft law), em nível internacional, apontando a importância e limites delas (seção 5). Na seção 6, focalizamos o cenário normativo brasileiro, em termos de soft law e hard law. Concluímos que a soft law deveria ser complementada por hard law, visando a uma válida e eficaz regulação da biotecnologia.
Downloads
Referências
AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Terapias Avançadas, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/sangue/terapias-avancadas. Acesso em: 29 fev. 2024.
ALMEIDA, M; RANISCH, R. Beyond safety: mapping the ethical debate on heritable genome editing interventions. Humanities and Social Sciences Communications, v. 9, n. 1, p. 1-14, 2022.
BARBOSA, A. S. Jus Cogens: gênese, normatização e conceito. Revista Eletrônica de Direito Internacional, v. 14, 2014.
BARRANGOU, R.; DOUDNA, J. A. Applications of CRISPR technologies in research and beyond. Nature Biotechnology, v. 34, n. 9, p. 933-941, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 2020. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005. Regulamenta os incisos II, IV e V do parágrafo 1º do art. 225 da Constituição Federal e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 28 mar. 2005. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações. Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio). Instrução Normativa CTNBio nº 09, de 10 de outubro de 1997. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 16 de out. 1997, Seção I, p. 23.487-23.488. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/instrucoes-normativas/-/asset_publisher/3dOuwS2h7LU6/content/instrucao-normativa-ctnbio-n%C2%BA-09-de-10-10-97;jsessionid=C54BF294080D48B3A06B020459D13DAD.columba. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações. Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio). Resolução Normativa CTNBio nº 16, de 15 de janeiro de 2018. Estabelece os requisitos técnicos para apresentação de consulta à CTNBio sobre as Técnicas Inovadoras de Melhoramento de Precisão. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/resolucoes-normativas/-/asset_publisher/OgW431Rs9dQ6/content/resolucao-normativa-n%C2%BA-16-de-15-de-janeiro-de-2018. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC N° 505, de 27 de maio de 2021a. Dispõe sobre o registro de produto de terapia avançada e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 31 de mai. 2021a. Disponível em: http://antigo.anvisa.gov.br/documents/10181/6278627/RDC_505_2021_.pdf/43ac298e-1ade-44f0-9f98-22f0b2477255. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC N° 506, de 27 de maio de 2021b. Dispõe sobre as regras para a realização de ensaios clínicos com produto de terapia avançada investigacional no Brasil, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 31 de mai. 2021b. Disponível em: http://antigo.anvisa.gov.br/documents/10181/6278627/RDC_506_2021_.pdf/e932e631-4054-4014-9ac9-9813474e44a4. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução da Diretoria Colegiada – RDC N° 508, de 27 de maio de 2021c. Dispõe sobre as Boas Práticas em Células Humanas para Uso Terapêutico e pesquisa clínica, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 31 de mai. 2021c. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2020/rdc0508_27_05_2021.pdf. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 3510. Rel. Min. Carlos Ayres Britto. v. 30, 2008. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=611723. Acesso em: 29 fev. 2024.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA – CFM. CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA. Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro 2018. Brasília: 2019. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf. Acesso em: 29 fev. 2024.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA – CFM. Resolução CFM n° 2.320, de 20 de
setembro de 2022. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2022/2320. Acesso em: 29 fev. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE – CNS. Resolução CNS n° 466, de 12 de dezembro de 2012. Estabelece diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf. Acesso em: 29 fev. 2024.
CUNHA, G. L. et al. SOFT LAW NAS COALIZÕES INTERNACIONAIS: implicações para a política externa e para a participação parlamentar. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor, v. 8, n. 1, p. 27-50, 2021.
DOUDNA, J. A.; CHARPENTIER, E. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, v. 346, issue 6213, 2014.
FURTADO, R. N. Edição genética: riscos e benefícios da modificação do DNA humano. Revista Bioética, v. 27, n. 2, p. 223-233, 2019.
GONÇALVES, G. A. R.; PAIVA, R. M. A. Terapia gênica: avanços, desafios e perspectivas. Einstein, v. 15, n. 3, p. 369-375, 2017.
GREGÓRIO, F. S. Consequência sistêmicas da soft law para a evolução do direito internacional e o reforço da regulação global. Revista de Direito Constitucional e Internacional, v. 95, p. 299-320, 2016.
HUPFFER, H. M.; BERWIG, J. A. A tecnologia CRISPR-Cas9: da sua compreensão aos desafios éticos, jurídicos e de governança. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, v. 25, n. 3, p.1-16, 2020.
IHRY, R. J. et al. p53 inhibits CRISPR–Cas9 engineering in human pluripotent stem cells. Nature Medicine, v. 24, n. 7, p. 939-946, 2018.
ISHINO, Y. et al. Nucleotide sequence of the iap gene, responsible for alkaline phosphatase isozyme conversion in Escherichia coli, and identification of the gene product. Journal of Bacteriology, v. 169, n. 12, p. 5429-5433, 1987.
INTERNATIONAL BIOETHICS COMMITEE. Report of the IBC on updating its reflection on the human genome and human rights. Paris: Unesco; 2015. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258. Acesso em: 29 fev. 2024.
INTERNATIONAL SOCIETY FOR STEM CELL RESEARCH. Guidelines for stem cell research and clinical translation. Skokie: ISSCR; p. 8, 2016. Disponível em: <https://www.isscr.org/docs/default-source/all-isscr-guidelines/guidelines-2016/isscr-guidelines-for-stem-cell-research-and-clinical-translationd67119731dff6ddbb37cff0000940c19.pdf>. Acesso em: 29 fev. 2024.
JINEK, M. et al. A programmable dual-RNA–guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, v. 337, n. 6096, p. 816-821, 2012.
JINEK, M. et al. RNA-programmed genome editing in human cells. Elife, v. 2, p. e00471, 2013.
JOHNSON, T.; GIUBILINI, A. Genetic Immunisation. In: EDMONDS, D. (Ed.). Future Morality. Oxford, UK: Oxford University Press, 2021. Cap. 19, p. 191-201.
LAUXEN, E. C.; GOLDIM, J. R. Intervenções genéticas em seres humanos: aspectos éticos e jurídicos. Barbarói, n. 45, p. 202-226, 2015.
LEDFORD, Heidi. CRISPR, the disruptor. Nature News, v. 522, n. 7554, p. 20, 2015.
LI, Jing-ru et al. Experiments that led to the first gene-edited babies: the ethical failings and the urgent need for better governance. Journal of Zhejiang University-SCIENCE B, v. 20, n. 1, p. 32-38, 2019.
MAZZUOLI, V. O. Curso de direito internacional público. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
MOJICA, F. J. M. et al. Biological significance of a family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria and mitochondria. Molecular Microbiology, v. 36, n. 1, p. 244-246, 2000.
MOJICA, F. J. M.; JUEZ, G.; RODRIGUEZ‐VALERA, F. Transcription at different salinities of Haloferax mediterranei sequences adjacent to partially modified PstI sites. Molecular microbiology, v. 9, n. 3, p. 613-621, 1993.
NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING, AND MEDICINE (NASEM). International summit on human gene editing: A global discussion. Washington, DC: The National Academies Press, 2015. Disponível em: https://www.nationalacademies.org/our-work/international-summit-on-human-gene-editing. Acesso em: 29 fev. 2024.
NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING, AND MEDICINE (NASEM). Second International Summit on Human Genome Editing: Continuing the Global Discussion: Proceedings of a Workshop-in Brief, 2019. Disponível em: <https://www.nap.edu/catalog/25343/second-international-summit-on-human-genome-editing-continuing-the-global-discussion>. Acesso em: 29 fev. 2024.
NATIONAL ACADEMY OF MEDICINE. Third International Summit on Human Genome Editing, 2023. Disponível em: https://nam.edu/event/third-international-summit-on-human-genome-editing/. Acesso em: 29 fev. 2024.
NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, NATIONAL ACADEMY OF MEDICINE. Human genome editing: science, ethics and governance. Washington: The National Academies Press, 2017. Disponível em: http://comenius.susqu.edu/biol/312/nashumangenomeediting.pdf. Acesso em: 29 fev. 2024.
NATIONAL ACADEMY OF MEDICINE, NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, ROYAL SOCIETY. Heritable Human Genome Editing. Washington, DC: The National Academies Press, 2020. Disponível em: https://nap.nationalacademies.org/catalog/25665/heritable-human-genome-editing. Acesso em: 29 fev. 2024.
NIDHI, S. et al. Novel CRISPR–Cas systems: an updated review of the current achievements, applications, and future research perspectives. International Journal of Molecular Sciences, v. 22, n. 7, p. 3327, 2021.
NOHAMA, N. CRISPR: entre a esperança e a agonia. Revista IHU on-line, São Leopoldo, 2018. Disponível em: https://www.ihu.unisinos.br/categorias/188-noticias-2018/585255-crispr-entre-a-esperanca-e-a-agonia#:~:text=CRISPR%2C%20mais%20do%20que%20um,humano%20a%20um%20mundo%20melhor. Acesso em: 29 fev. 2024.
NOHARA, I. P. Conceitos jurídicos indeterminados e delimitação concreta da discricionariedade administrativa no pós-positivismo. Revista da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, n. 71, p. 167-193, 2010.
NUFFIELD COUNCIL ON BIOETHICS. Genome editing: an ethical review, 2016. Disponível em: https://www.nuffieldbioethics.org/publications/genome-editing-an-ethical-review/. Acesso em: 29 fev. 2024.
NUFFIELD COUNCIL IN BIOETHICIS. Genome editing and human reproduction: social and ethical issues, 2018. Disponível em: https://www.nuffieldbioethics.org/publications/genome-editing-and-human-reproduction. Acesso em: 29 fev. 2024.
NUSSBAUM, R. et al. Thompson & Thompson Genética Médica. Rio de Janeiro: Elsevier Brasil, 2008.
ODIN. DIY Bacterial Gene Engineering CRISPR Kit, 2023. Shop All. Disponível em: https://www.the-odin.com/diy-crispr-kit/. Acesso em: 29 fev. 2024.
OLIVEIRA, R. S. de. O papel da soft law na efetivação do direito ambiental internacional. 2005. 176 f. Dissertação (Mestrado em Integração Latino-Americana) – Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul.
ORGANIZACAO DAS NACOES UNIDAS PARA A EDUCACAO, CIÊNCIA E CULTURA (UNESCO). Declaração universal dos direitos humanos. Unesco, 1948.
ORGANIZACAO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E CULTURA (UNESCO). Declaração universal sobre bioética e direitos humanos. Unesco, 2005.
ORGANIZACAO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E CULTURA (UNESCO). Declaração universal sobre o genoma humano e os direitos humanos: da teoria à prática. Unesco, 1997.
PARLAMENTO EUROPEU. Direção-Geral dos Serviços de Estudos do Parlamento Europeu (DG EPRS). Unidade da Prospetiva Científica (STOA). Mais dez tecnologias suscetíveis de transformar as nossas vidas: análise aprofundada. Bruxelas, 2017. Disponível em: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/598626/EPRS_IDA(2017)598626_PT.pd>. Acesso em: 29 fev. 2024.
RICHTER, H.; RANDAU, L.; PLAGENS, A. Exploiting CRISPR/Cas: interference mechanisms and applications. International Journal of Molecular Sciences, v. 14, n. 7, p. 14518-14531, 2013.
SGANZERLA, A.; PESSINI, L. Edição de humanos por meio da técnica do Crispr-cas9: entusiasmo científico e inquietações éticas. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 44, n. 125, p. 527-540, 2020.
SOUZA, J. C. Construindo o acesso transnacional à Justiça: a importância dos instrumentos de soft law. Revista Vox, n. 11, p. 28-37, 2020.
THE ROYAL SOCIETY. Statement from the Organising Committee of the Third International Summit on Human Genome Editing. 2023a. Disponível em: https://royalsociety.org/news/2023/03/statement-third-international-summit-human-genome-editing/. Acesso em: 29 fev. 2024.
THE ROYAL SOCIETY. Third International Summit on Human Genome Editing. 2023b. Disponível em: https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2023/03/2023-human-genome-editing-summit/. Acesso em: 29 fev. 2024.
TU, Z. et al. Promoting Cas9 degradation reduces mosaic mutations in non-human primate embryos. Scientific Reports, v. 7, n. 1, p. 42081, 2017.
VERDIVAL, R. As implicações bioético-jurídicas do uso da edição genética como protocolo terapêutico. Salvador: Publicação independente, 2022.
VILAÇA, M. M.; PALMA, A. A nova genética para além da gestão de riscos e promoção da saúde: prolegômenos ao conceito de Biodesign. Physis: Revista de Saúde Coletiva, v. 21, n. 3, p. 813-832, 2011.
VILAÇA, M. M.; PALMA, A. Limites biológicos, biotecnociência e transumanismo: uma revolução em Saúde Pública? Interface - Comunic., Saude, Educ., v. 16, n. 43, p. 1025-38, 2012.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Human genome editing: a framework for governance. Human genome editing: a framework for governance, 2021a. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060. Acesso em: 19 dez. 2022.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Human genome editing: Recommendations. Human genome editing: recommendations, 2021b. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381. Acesso em: 19 dez. 2022.
ZHANG, L. et al. AsCas12a ultra nuclease facilitates the rapid generation of therapeutic cell medicines. Nature Communications, v. 12, n. 1, p. 3908, 2021.
ZWART, H.; NELIS, A. What is ELSA Genomics? Science & Society Series on Convergence Research. EMBO Reports, v. 10, n. 6, p. 540-544, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre as ciências
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
