PORTUGUESE LANGUAGE TEACHING IN BASIC EDUCATION: THE IMPORTANCE OF PLANNING IN THE SUPERVISED STAGE
DOI:
https://doi.org/10.22481/folio.v12i1.6577Keywords:
PALAVRAS-CHAVE: Didatização; Ensino de Língua; Planejamento.Abstract
In this article we discuss the importance of mother tongue teaching (FRANCHI, 1987, GERALDI, 1997, BEZERRA; REINALDO, 2019) with a focus on teaching planning (VASCONCELOS, 2002, LUCKESI, 2011, LIBÂNEO, 2013; MENEGOLLA E SANT'ANNA, 2014). In this context, the guiding question of the research is: What do students in supervised internship understand by planning? In order to answer this question, the general objective of this article is to analyze how trainees in Literature - Portuguese Language at a public institution, plan language teaching. For collecting and creating of data semi-structured interviews were carried out with three students of the 'Letras'- Portuguese Language course enrolled in the Supervised Internship curricular components; then, the collecting of the teaching plans elaborated by them was carried out; finally, the collection of individual supervised internship reports was made. The results show that even though they are part of the same institution, attending the same periods and curricular components, employees have a different view on the relevance of planning as a praxiological writing document. It is also possible to realize that at certain times the saying stated in the interview is not consistent with what is recorded in the documents (reports and plans). In addition, the data reveal the students' tendency to dissociate writing from linguistic analysis, and to bring the axes closer together: reading and linguistic analysis.
Downloads
References
2. BAKHTIN, Mikhail. Estética da criação verbal. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, [1979] 1997.
3. BEZERRA, A. M., REINALDO, A. M.. Reflexive Teaching of Linguistic Knowledge: An Epistemological and Methodological Challenge. The Educational Review, USA, 2(4), 253-267. 2019.
4. BOURDIEU, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Editora Bertrand Brasil S. A,1989.
5. BORGES NETO, José. Gramática tradicional e linguística contemporânea: continuidade ou ruptura? Todas as Letras 14(1), São Paulo: Universidade Presbiteriana Mackenzie, 2012.
6. CÂMARA, R. H. Análise de Conteúdo: da teoria à prática em pesquisas sociais aplicadas às organizações. Gerais: Revista Interinstitucional de Psicologia, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 179-191, jul./dez. 2013
7. CARNIN, A. 2016. Na escrita do professor, um percurso possível para a análise de (seu) desenvolvimento profissional. São Leopoldo, RS. Tese de Doutorado. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 137 p.
8. DOLZ, Joaquim. As atividades e os exercícios de língua: uma reflexão sobre a engenharia didática. Revista Delta, 32.1, 2016 (237 – 260) Disponível em<http://dx.doi.org/10.1590/0102-4450321726287520541> Acesso em: 03 de fevereiro de 2018.
9. FÁVERO, L. L . MOLINA, M. A. G. As concepções linguísticas no século XIX: a gramática no Brasil. Rio de Janeiro, Editora Lucerna, 2017.
10. FRANCHI, C. Criatividade e gramática. Secretaria da Educação, Coordenadoria de Estudos e Normas Pedagógicas do Estado de São Paulo: São Paulo: SE/CENP, 1991 [1987].
11. FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à pratica educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996
12. GERALDI, J. W. O texto na sala de aulas: leitura & produção. 2 ed. Cascavel: ASSOESTE, 1984.
13. ______. Portos de passagem. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1997. GIL, B. D. Ensino de vocabulário e competência lexical. In: Gragoatá, Niterói/RJ, n. 40, 1. sem. 2016.
14. GANDIN, D. Escola e transformação social. Rio de Janeiro: Vozes, 1988.
15. LE GOFF, Jacques. História e memória. 4. ed. Campinas: Unicamp, 1996.
16. LIBÂNEO, José Carlos. Didática. São Paulo: Editora Cortez, 1994.
17. LIMA, Maria Conceição Alves de. Textualidade e ensino: Aspectos lógico-semântico-cognitivos da linguagem e o desempenho discursivo escolar. São Paulo: UNESP, 2006.
18. LOPES, M. Da aplicação de Linguística à Linguística Aplicar Disciplinar. In: PEREIRA, R.C.; ROCA, P. Linguística aplicada: um caminho com diferentes acessos. São Paulo: Contexto, 2009.
19. LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 22. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
20. MENEGOLLA, Maximiliano; SANT’ANNA, Ilza Martins. Por que planejar? Como planejar? 10. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
21. MOREIRA, H; CALEFFE. L. G. Metodologia de pesquisa para o professor pesquisador. Rio de Janeiro: DP&A, 2008.
22. PADILHA, R. P. Planejamento dialógico: como construir o projeto político- pedagógico da escola. São Paulo: Cortez, 2011.
23. SILVA, W. R. Reflexão pela escrita no estágio supervisionado da licenciatura: pesquisa em Linguística Aplicada. Campinas: Pontes Editores, 2014.
24. TORMENTA, A.A. e FIGUEIREDO, J.A. Planejamento: a importância do plano de trabalho docente na prática pedagógica. In: PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Superintendência de Educação. O professor PDE e os desafios da escola pública paranaense, v.1, 2010.
25. VASCONCELOS, Celso. S. Formação didática do educador contemporâneo: desafios e perspectivas. In: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA. Prograd. Caderno de Formação: formação de professores didática geral. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2011, p. 33-58, v. 9.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
